Дело № 2-1253/2022

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2022-001844-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2022 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 Требования мотивированы тем, что 23.01.2019 между ними был заключен договор № о предоставлении займа в размере 65 000 руб. под 84% годовых со сроком возврата 36 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по договору займа явился залог транспортного средства SEAT LEON, идентификационный номер VIN №. Сумма займа и начисленных процентов должны возвращаться заемщиком в соответствии с графиком платежей. Истец взятые на себя обязательства по предоставлению займа выполнил. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга и оплате процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Ее размер на 22.11.2022 составляет 33 313,21 руб., из которых, сумма основного долга – 2 035,62 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 29 560,19 руб., неустойка – 1 717,4 руб. На основании изложенного, истец просил обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога - транспортное средство SEAT LEON, идентификационный номер VIN №, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, удовлетворении заявленных требований, выразив согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации и места жительства. Причины неявки ответчика суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлено. Судебная корреспонденция ответчику направлялась по адресу места регистрации и жительства, ожидала получения, но в связи с истечением срока хранения была возвращена почтой. Мер к получению корреспонденции и явке в судебное заседание ответчик не принял, ввиду чего корреспонденция не была вручена по обстоятельствам, зависящим именно от получателя.

Учитывая положения ст. 117 ГПК РФ, в соответствии с которыми адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, 23.01.2019 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 был заключен договор № 19012290200006 о предоставлении ответчику займа в размере 65 000 руб., со сроком возврата займа 36 месяцев и уплатой процентов за пользование займом из расчета 84% годовых. Сумма займа и начисленные проценты должны возвращаться заемщиком в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа 5 151 руб., первый платеж 4 637,26 руб., второй платеж 4 188,49 руб., третий платеж 4 637,26 руб., четвертый платеж 4 487,67 руб., последний платеж 5 130,79 руб. Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет кредитора. Заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство, размер неустойки в случае нарушения обязательств, предусмотрен в размере 20 процентов годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от 23.01.2019 № 19012290200006, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю в последующий залог транспортное средство автомобиль SEAT LEON, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №, который находится в предшествующем залоге по договору микрозайма от 20.12.2018. Сумма обязательств, обеспеченных предшествующим залогом, на дату заключения договора последующего залога составляет 50 000 руб., срок исполнения 36 месяцев. Стоимость ТС по соглашению сторон составляет 300 080 руб.

Истцом в материалы дела представлены копии договора микрозайма (индивидуальные условия), графика платежей, договора последующего залога ТС, уведомления о возникновении залога, претензии о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением условий договора.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 в соответствии с нормами законодательства был заключен договор займа с последующим залогом ТС. Предшествующим залогодержателем так же является истец. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставил. Заемщик свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов за нее, исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая, согласно представленному расчету складывается из задолженности по основному долгу в размере 2 035,62 руб., по процентам за пользование займом в размере 29 560,19 руб., по неустойке за нарушение сроков по внесению регулярных платежей 1 717,4 руб., а всего 33 313,21 руб. Расчет ответчик не оспаривает, доказательств исполнения обязательств суду не представил.

Поскольку со стороны заемщика имеет место ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, истец вправе требовать обратить взыскание на заложенное имущество.

По сведениям ГИБДД, автомобиль SEAT LEON, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №, г.н. № с 20.02.2013 по настоящее время значится зарегистрированным за ФИО1

На основании изложенного, оценивая в совокупности все представленные доказательства, учитывая их непредставление ответчиком в состязательном процессе, суд полагает заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению. Исходя из положений ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, с целью погашения задолженности по договору микрозайма № 19012290200006 от 23.01.2019 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) и ФИО1 (ИНН №) обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки SEAT модель LEON, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №, путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6 000 руб.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном виде

изготовлено 28.12.2022