УИД 22RS0069-01-2024-005461-07

Дело № 2-946/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Изотовой О.Ю.,

при секретаре Глазуновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 176 609 руб. 93 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 732 руб. 00 коп.

В обоснование заявленного иска истец указал, что +++ между ним и ответчиком был заключен договор бытового подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работу по внутриотделочному ремонту торгового павильона, расположенного по адресу: /// не позднее 7 дней с даты заключения, а истец принять и оплатить результат выполненной работы. При исполнении договора ответчик обязался произвести обустройство напольного покрытия (монтаж деревянного бруска, настил пенопласта, плиты ОСП, линолеума, установка плинтуса), стоимостью 22000 руб., подготовить стены (штукатурка, грунтовка, шпатлевка, зачистка) стоимостью 29 000 руб., возведение стенной перегородки (доделать стену, утеплить) стоимостью 4 500 руб., монтаж сантехники (унитаза, раковины, подключение) стоимостью 8 000 руб., обустройство откосов, утепление пеной потолка стоимостью 3 000 руб., всего на сумму 66 500 руб., без учета материалов, о чем ответчик указал собственноручно. Ответчиком работы выполнены не в полном объеме, не качественно и с существенным нарушением технологии ремонта, с отступлением от заявленных сроков. Для установления недостатков проведенного ремонта, причин их образования и стоимости восстановительного ремонта, истцом, с уведомлением ответчика было проведено исследование с привлечением специалиста. Согласно заключению ... общая стоимость устранения недостатков, допущенных в результате ремонтно-строительных работ составила 158 609 руб. 93 коп., стоимость затрат на проведение экспертизы составила 18 000 руб. Требование о возмещении убытков ответчик не удовлетворил, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Барнаула от +++ исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение убытков взыскана сумма в размере 158609,93 руб., затраты на проведение экспертизы в размере 18000 руб., государственная пошлина в размере 4732 руб.

Согласно определению настоящего суда от +++ вышеуказанное заочное решение суда отменено, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен собственник нестационарного торгового объекта ФИО4

При новом рассмотрении дела в судебном заседании представитель истца ФИО5 указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, что договор подряда заключен между двумя физическими лицами, ФИО1 на момент заключения спорного договора подряда не имел статуса индивидуального предпринимателя. Торговый павильон находился на законных основаниях у истца, по договору аренды. Поскольку помещение принималось в аренду в непригодном состоянии, был заключен договор подряда с ответчиком, который должен был провести внутренний ремонт павильона, внешняя отделка помещения не проводилась. Ремонт помещения был проведен по договоренности с собственниками помещения, в частности с ФИО6, все условия прописаны в договоре аренды. Оплата по договору подряда осуществлялась переводом со счета ФИО1 на счет ФИО2 Кроме того, считает, что при рассмотрении данного дела обстоятельства по договору аренды и обстоятельства по договору подряда не должны пересекаться между собой. Договор аренды, заключенный между ФИО1 и ФИО7 в настоящее время расторгнут.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ранее участвуя в судебном заседании, пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, просил оставить их без удовлетворения, по существу иска пояснил, что с Лобановым его познакомил их общий знакомый, они договорились о проведении ремонта в торговом павильоне, заключили договор, он (Дынник) приступил к выполнению ремонтных работ. Изначально в данном павильоне уже работали другие строители, подрядчики, которые со слов ФИО1 некачественно выполняли свою работу, в связи с чем, ФИО1 с ними пришлось проститься, а Дыннику предстояло исправлять недостатки работы, допущенные предыдущими мастерами. ФИО6 приходила в те дни, когда он работал, претензий к выполненной работе, как собственник павильона, не высказывала, поручений не давала, а в свободном разговоре упоминала, что перечисляла денежные средства ФИО1 на проведение ремонта. Спустя 4-5 дней, ФИО1 вновь пришел в павильон, оценить работу, перевел ему часть денежных средств, сказал, что оставшуюся работу он доделает сам, он (Дынник) написал расписку об отсутствии претензий и таким образом, они с ФИО1 разошлись. Также считает, что ФИО1 не является надлежащим истцом по делу, поскольку не имеет право претендовать на возмещение убытков, так как денежные средства в ремонт были вложены собственниками Н-выми.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержала сказанное ответчиком ФИО2, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ФИО4 - ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что являлась собственником торгового павильона, в настоящее время он оформлен на ее сына, а она представляет его интересы. Когда появился ФИО1, изъявил желание взять павильон в аренду, оформили договор аренды нежилого помещения, по условиям которого ремонт в данном помещении стороны проводят совместными усилиями, оплачивая по 50% затрат. Смету на ремонт не составляли, но устно договорились на 400 000 рублей, 200 000 рублей из которых она перевела истцу. Объем работ, которые должны были быть произведены, также обговаривался в устной форме. Когда в павильоне производился ремонт, она приезжала, контролировала, истцом было сменено несколько мастеров, хотя ее все устраивало, претензий к мастерам, в том числе последнему - Борису, у нее не было. Уже осенью ФИО1 позвонил ей, сказал, что будет съезжать, но расторжение договора было произведено с 01.03.2025 года по письменному предложению арендодателя, выплатой ФИО1 денежных средств, согласно графику погашения ремонтных работ, которые им были оплачены в счет арендной платы до июля 2025 года.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 1 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно положениям ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении, в том числе, возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или, несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

Согласно п. п. 1 - 5 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (ст. 722 ГК РФ).

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу требований п. п. 1, 2 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон, и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Согласно п. 1 ст. 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (ст.746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 748 ГК РФ заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

Подрядчик обязан исполнять полученные в ходе строительства указания заказчика, если такие указания не противоречат условиям договора строительного подряда и не представляют собой вмешательство в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Подрядчик, ненадлежащим образом выполнивший работы, не вправе ссылаться на то, что заказчик не осуществлял контроль и надзор за их выполнением, кроме случаев, когда обязанность осуществлять такой контроль и надзор возложена на заказчика законом.

Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии со ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за не достижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства.

В силу ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

При предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет (ст. 756 ГК РФ).

Договором строительного подряда может быть предусмотрена обязанность подрядчика устранять по требованию заказчика и за его счет недостатки, за которые подрядчик не несет ответственности. Подрядчик вправе отказаться от выполнения обязанности, указанной в пункте 1 настоящей статьи, в случаях, когда устранение недостатков не связано непосредственно с предметом договора либо не может быть осуществлено подрядчиком по не зависящим от него причинам (ст. 757 ГК РФ).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом при новом рассмотрении дела после отмены заочного решения, установлено, что между истцом ФИО1 и третьим лицом ФИО4 заключен договор аренды нежилого помещения ... от +++, предметом которого являлся нестационарный торговый объект, расположенный по адресу: ///.

Согласно договора ...И9Н0-22 на размещение нестационарного торгового объекта, расположенного на территории /// от +++, заключенного между /// и индивидуальным предпринимателем ФИО4,, администрация района в соответствии со схемой размещения нестационарных объектов на территории /// предоставляет право разместить Субъекту предпринимательской деятельности нестационарный торговый объект, согласно ситуационной схеме (приложение1). Данным договором также установлен размер оплаты, порядок расчетов, права и обязанности сторон договора, срок действия договора установлен с +++ по +++.

Как следует из договора аренды нежилого помещения ... от +++, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и физическим лицом ФИО1 предметом договора является спорный нестационарный торговый объект.

Согласно п.2.1.1 данного договора арендодатель обязуется передать арендатору по акту приема-передачи помещение в состоянии пригодном для целевого использования (для размещения магазина п.1.3).

В соответствии с п. 3.1 договора арендная плата составляет 30000 рублей в месяц.

Согласно п.3.4 договора стороны договорились о совместном проведении ремонта помещения: 50% затрат оплачивает арендодатель, 50% оплачивает арендатор в счет арендной платы. Сумма затрат, оплаченных арендатором за ремонт помещения, вычитается из суммы арендной платы ежемесячно и до полного погашения. На период погашения арендная плата устанавливается в размере 15000 рублей, согласно графику платежей (приложение ... к настоящему договору).

В судебном заседании также установлено и следует из материалов дела, что +++ между ФИО1, выступившим в качестве заказчика, и ФИО2, выступившим в качестве исполнителя, в устной форме был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик ФИО2 обязался выполнить работы по ремонту торгового павильона, с оплатой заказчиком строительных материалов по указанию исполнителя, а также работ исполнителя.

По утверждению истца, ответчик принял на себя обязательство по обустройству напольного покрытия (монтаж деревянного бруска, настил пенопласта, плиты ОСП, линолеума, установка плинтуса), стоимостью 22000 руб., подготовке стен (штукатурка, грунтовка, шпатлевка, зачистка) стоимостью 29 000 руб., возведению стенной перегородки (доделать стену, утеплить) стоимостью 4 500 руб., монтажу сантехники (унитаза, раковины, подключение) стоимостью 8 000 руб., обустройству откосов, утеплению пеной потолка стоимостью 3 000 руб., всего на сумму 66 500 руб. (л.д. 8).

Сторонами не оспаривается, что ФИО2 произвел работы в торговом павильоне, перечисленные в первых трех пунктах договора подряда (л.д.8), а именно: обустройство пола, подготовка стен, доделал перегородку. При выполнении работ использованы материалы заказчика, к качеству которых у подрядчика претензий не возникало.

При этом по утверждению ответчика, ранее (до него) в данном павильоне работал другой мастер, который свою работу выполнил не в полном объеме и качестве, в связи с чем, ответчику пришлось исправлять недостатки предыдущего мастера. Работы в некоторые дни выполнялись в присутствии собственника помещения ФИО4 и его представителя ФИО6, претензий к выполняемой работе у них не возникало. Претензий к результату работы, в процессе ее выполнения также не возникало и у заказчика ФИО1, его все устраивало.

По утверждению истца ответчиком работы выполнены не качественно, в подтверждение чего представлено заключение специалиста ..., в соответствии с которым при визуальном осмотре и проведении необходимых замеров со вскрытием скрытых областей, зафиксированы дефекты выполненных работ, работы по обшивке, утеплению и отделке стен, основания напольного покрытия, устройству перегородки. Перечень и характеристики выявленных дефектов занесены в таблицу .... Для определения стоимости устранения выявленных недостатков составлен локальный сметный расчет, в котором указаны объем и виды работ, необходимые для устранения дефектов, допущенных при выполнении ремонтных работ. Локальный сметный расчёт произведен в текущих ценах на момент проведения исследования, с учетом индексов региона. Общая стоимость устранения недостатков, допущенных в результате выполнения ремонтно-строительных работ в помещении торгового павильона по адресу: ///, стр. 1е составляет 158 609 руб.

Вместе с тем, сведений о том, что, как перед началом работ, так и после окончания работ, заказчиком и подрядчиком были составлены акты приемки-сдачи скрытых работ (выполненных иным мастером), локальный сметный расчет, акты приемки-сдачи результата работ, материалы дела не содержат, что не помешало заказчику принять результат работ и согласно представленным квитанциям о переводе оплатить ответчику его работу: +++ - 25 000 руб., +++ - 5 000 руб., +++ - 20 000 руб., а всего 50 000 руб. (л.д. 9-13).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представителем третьего лица ФИО6 представлены доказательства перечисления истцу денежных средств, в соответствии с п. 3.4 договора аренды о совместном проведении ремонта помещения, в размере 200 000 рублей.

Согласно уведомлению от +++ индивидуальный предприниматель ФИО7 уведомил истца о расторжении договора аренда в соответствии с п.7.2 договора, согласно которому арендодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, при условии письменного уведомления арендатора не менее чем за 60 дней.

Согласно расписке ФИО1, им получена денежная сумма в размере 75000 рублей в соответствии с графиком погашения ремонтных работ за период с марта 2025 по июль 2025 года. Таким образом, ФИО1 за проведение ремонтных работ в торговом павильоне от его собственника получено 275000 рублей, что подтверждается расписками.

При этом истцом ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, понесенных расходов, затрат на проведение ремонта торгового павильона (чеков, квитанций).

При разрешении исковых требований, суд приходит к выводу, что истец не доказал причинение ему убытков по вине ответчика.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства истцом не представлены доказательства причиненных ему убытков, смета расходов, акты приемки-сдачи не оформлялись, расходы, понесенные истцом на ремонт павильона, документально не подтверждены, при этом, в настоящее время договор аренды расторгнут, торговый павильон не находится в пользовании истца, а собственником павильона было затрачено достаточно денежных средств, для его ремонта, обратного стороной истца не доказано, в связи с чем, суд не установил оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Барнаула.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2025 года.

Судья О.Ю. Изотова