Дело №2-833/2022 УИД 89RS0002-01-2022-001150-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сукач Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Уральского банка Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о прекращении поручительства,

установил:

ФИО1 обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Ямало-Ненецкому отделению №8369 Уральского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Сбербанк) о признании прекращенным договора поручительства по договору от 04 сентября 2009 года №29913/2, заключенному со Сбербанком в обеспечение обязательств ФИО2 по ипотечному договору от 04 сентября 2009 года <***>.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве от 21 июня 2022 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения относительно заявленных требований в которых просит отказать ФИО1 в исковых требованиях в полном объёме.

Третье лицо ФИО2 в ходе судебного заседания полагала исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав третье лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Спор между сторонами регулируется нормами гражданского права.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела, 04 сентября 2009 года между Сбербанком (далее по тексту – кредитор, банк) и ФИО2 (далее по тексту – заемщик) был заключён кредитный договор №29913 (далее по тексту – Кредитный договор), согласно которому Сбербанк предоставил заемщику ипотечный кредит в размере 1 941 800 руб. 00 коп. под 16% годовых на покупку готового жилья со сроком возврата до 02 сентября 2039 года под залог недвижимого имущества.

В целях обеспечения исполнения вышеуказанного кредитного договора также был заключен договор поручительства <***>/2 (далее по тексту – Договор поручительства) с ФИО1 (далее по тексту – поручитель).

Согласно п.2.5. Договора поручительства после выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

В соответствии с п.2.8 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Как указано в п.3.2. Договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п.4 ст.363 ГК РФ, введенной Федеральным законом от 08 марта 2015 года №42-ФЗ, при утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (ст.365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

Основания прекращения поручительства предусмотрены ст.367 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1 указанной статьи).

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (пункт 2).

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем (пункт 3).

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (пункт 4).

Согласно п 41. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №45 "O некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" по общему правилу, если иное не предусмотрено договором поручительства, прекращение иных обеспечений основного обязательства (других поручительств, залогов, независимых гарантий и т.п.), расторжение договоров, из которых возникли иные обеспечения, замена одних обеспечений другими не влекут прекращения поручительства.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами. По отношению друг к другу способы обеспечения обязательств не носят взаимообуславливающего характера (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российско Федерации от 26 июля 2011 года №11-B11-11). Доказательств того, что на момент заключения Договора поручительства имелся ранее заключенный Договор залога, как того требует ст.363 ГК РФ.

Согласно п.2.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного погашения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство граждан РФ ФИО3, ФИО1 и залог (ипотеку объекта невидимости. Следовательно залог и поручительство являются самостоятельными и независимыми друг от друга способами обеспечения исполнения обязательства.

В связи с тем, что, как следует из представленной ответчиком справки от 24 июня 2022 года, основное обязательство не исполнено, оснований для прекращения поручительства нет.

При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 (ИНН №) в удовлетворении иска к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Уральского банка Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о прекращении поручительства отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 11 августа 2022 года.