УИД 11RS0010-01-2025-000728-67

Дело № 5-111/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Осташова К.Н., рассмотрев 04 апреля 2025 года в г. Сыктывкаре с помощью видеоконференц-связи, обеспечивающим ее УМВД России по г. Сыктывкару, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, **.**.** года рождения, пол мужской, уроженца по адресу ..., Республики Коми, зарегистрированного по адресу: по адресу ..., и проживающего по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, по адресу ..., документированного паспортом гражданина РФ, серия ...,

установил:

03.04.2025 помощником оперативного дежурного ОП «Эжвинский» УМВД России по г. Сыктывкару в отношении ФИО2 составлен протокол СР № 725166 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому 03.04.2025 в 03 час. 45 мин. в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции» в отдел полиции «Эжвинский» УМВД России по г. Сыктывкару был доставлен ФИО2, который 03.04.2025 в 03 час. 35 мин. находясь в общественном месте, возле <...> громко выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивал руками, вел себя агрессивно, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и самостоятельно пройти в служебную автомашину для следования в отдел полиции, установления личности, составления протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Р.Ф., упирался руками, хватался за присвоенную форму одежды, отказывался самостоятельно пройти в служебную автомашину. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции» ФИО2 были предъявлены неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, на что ФИО2, не реагировал. Был неоднократно предупрежден о последствиях за противоправных действий, на что данный гражданин не реагировал. После чего согласно ст. 20 ФЗ № 3-Ф3 «О полицию», к нему была применена физическая сила, а именно: загиб руки за спину с укладкой на землю и препровождение в служебный автомобиль, согласно ст. 21 ФЗ № 3-Ф3 «О полицию» применены специальные средства - наручники (одеты в 03:37, сняты 03:45). Также согласно ч. 3 ст. 14 ФЗ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», разъяснены его права. Таким образом, гр. ФИО2 нарушил ч.ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции» и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с совершением административного правонарушения ФИО2 задержан 03.04.2025 в 03 час. 45 мин., водворен в КАЗ в 03 час. 50 мин. 03.04.2025.

Перед началом судебного разбирательства ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, участвующий при рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи, ходатайств и отводов не заявил, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении СР № 725166 от 03.04.2025 следует, что ФИО2 совершил мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых протокол об административном правонарушении СР № 725166 от 03.04.2025, согласующийся с рапортом сотрудника полиции от 03.04.2025, рапортом сотрудника полиции, зарегистрированном в КУСП 4266 от 03.04.2025, протоколом административного задержания от 03.04.2025; сведениями СООП ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару; справкой СПО СК: АС «Российский паспорт».

Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов и применении к ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность привлекаемого лица, судьей не установлено.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства (ст. 4.3 КоАП РФ) суд признает повторное совершение лицом однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его состояние здоровья, материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Обстоятельств, исключающих применение указанного вида наказания, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 03 часов 45 минут 03.04.2025.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

Судья К.Н. Осташова