Решение по делу № 2-146/2024 от 24.03.2025

2-20/2025

УИД: 68RS0004-01-2023-002849-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 24 марта 2025 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области

в составе судьи Мурановой О.В.

при секретаре Парамоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к несовершеннолетнему ФИО1, ФИО2, администрации г. Тамбова, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО3, несовершеннолетнему ФИО1, ФИО2, администрации г. Тамбова, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

по иску ПАО «МТС-Банк» несовершеннолетнему ФИО1, ФИО2, администрации г. Тамбова, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты>00руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). На дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, задолженность по данному кредитному договору составила <данные изъяты>,00 руб., из которых сумма основного долга <данные изъяты>,00 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии – 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Поле смерти заемщика нотариусом заведено наследственное дело. Обязательства по договору не исполнены. Истец просит взыскать с наследников в свою пользу задолженность по кредитному договору в суме основного долга в размере <данные изъяты>,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В письменных дополнительных пояснениях (том 1 л.д. 82) истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, дополнительные услуги страхования были подключены на стадии заполнения Заявления-Анкеты, о чем свидетельствует отсутствие отметки в соответствующей графе.

ДД.ММ.ГГГГ подключена услуга по страхованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ отключена услуга по страхованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ подключена услуга по страхованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ отключена услуга по страхованию задолженности.

Договор страхования задолженности с клиентом заключен не был.

Определением суда (протокольным) (том 1 л.д. 63) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в интересах которого действует законный представитель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением суда (протокольным) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 100) к участию в деле привлечён сын наследодателя ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд к ФИО3 и наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор №) Банк предоставил ФИО4 кредитную карту с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> руб. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается 25,9 % годовых согласно Индивидуальных условий потребительского кредита (п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора 1). Порядок и срок уплаты погашения определены в п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора 1. Заемщик получил кредитную карту. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выписками по счетам Заемщика. Заемщиком нарушены условия Кредитного договора 1 в части уплаты процентов возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора 1, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету Заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., тариф за обслуживание пластиковой карты – <данные изъяты> руб.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор2) Банк предоставил заемщику ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 8,9 % годовых, с погашением задолженности в соответствии с графиком (п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредитования). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив сумму займа на счет заемщика. Заемщиком нарушены условия кредитного договора 2 в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора, что повреждается расчетом задолженности и выписками по счетам Заемщика. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком по Кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Заемщиком по кредитному договору № заключен договор страхования. Выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники заемщика.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор 3) Банк предоставил ФИО4 кредитную карту с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> руб. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается 25,9 % годовых согласно Индивидуальных условий потребительского кредита (п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора 3). Порядок и срок уплаты погашения определены в п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора 3. Заемщик получил кредитную карту. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика. Заемщиком нарушены условия кредитного договора 3 в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора, что повреждается расчетом задолженности и выписками по счетам Заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., тариф за обслуживание пластиковой карты – <данные изъяты> руб.

Общий размер задолженности по трем указанным кредитным договорам составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Банк просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества задолженность по кредитным договорам в указанной общей сумме, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14745,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке правопреемства истец ПАО Банк «ФК Открытие» заменен на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Определением суда несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен соответчиком к участию в деле.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования объединено с гражданским делом № по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО3 и наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам (том 1 л.д. 102).

ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 103) ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к наследственном имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского К., по условиям которого Заемщику был открыт банковский счет и Банком предоставлены банковская карта с условием кредитования счета сроком её действия до декабря 2022 г. и установленным лимитом кредитования в <данные изъяты> руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0 % годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, при невыполнении условий льготного кредитования 23,9 % годовых.. В соответствии с п. 2.4 Условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк», изменен лимит кредита на <данные изъяты> руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Заемщика. Согласно Условиям получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк» Заявление об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условиями кредитования счета, надлежащим образом заполненное и подписанное Держателем карты, Условия с распиской в совокупности составляют Договор банковского счета с условиями кредитования счета между Держателем карты и Банком. Выпустив на имя ФИО4 банковскую карту и предоставив её Заемщику, Банк свои обязательства, установленные Договором перед ФИО4 выполнил, что подтверждается распиской о получении банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 заключили договор № о предоставлении потребительского кредита по условиям которого заемщику был открыт банковский счёт и Банком предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ с установленной процентной ставкой 11,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО МТС-Банк» и ФИО4 заключили кредитный договору № о предоставлении потребительского кредита по условиям которого Заемщику был открыт банковский счет и Банком предоставлен К. в сумме <данные изъяты> руб. сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ с установленной процентной ставкой 12,5 % годовых.

Данные кредитные договоры были заключены на основании Заявлений ФИО4 о предоставлении кредитов в рамках заключенного ранее ДД.ММ.ГГГГ Договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, путем присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru. Заемщик подписав заявление признал, что средства доступа, при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом собственноручной подписи с учетом положений ДКО. Заемщик посредством дистанционных каналов направил в Банк Заявление на предоставление К.. В ответ на Заявления Банком на основной номер телефона Заемщика были высланы хеш (уникальная ссылка), содержащие в себе индивидуальные условия договоров потребительских кредитов и хеш, содержащий Согласие на страхование. После ознакомления с указанными Банком на указанный в заявлении номер телефона № ДД.ММ.ГГГГ в 13:23:37 и ДД.ММ.ГГГГ в 15:23:29 были высланы коды АСП (аналог собственноручной подписи), которые Заемщик направил в Банк ДД.ММ.ГГГГ в 13:23:50 и ДД.ММ.ГГГГ в 15:23:43, подтверждая свое согласие на заключение Кредитных договоров. После чего Банком были сформированы Справки о заключении Кредитных договоров <***> от ДД.ММ.ГГГГ и № ПНН852866/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик при получении кредитов был ознакомлен со всеми условиями договоров и получил ДКО в печатном виде, о чем свидетельствует его подпись на согласии со всеми пунктами указанного заявления. Согласно выписками по счету №, №, открытым в ПАО «МТС-Банк», денежные средства п Кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счета ФИО4 Таким образом, Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита соответствии с условиями Кредитных договоров. При заключении кредитных договоров ФИО4 был ознакомлен с их условиями, а также порядком погашения кредитов, который установлен графиком платежей. В соответствии с условиями Кредитных договоров Заемщик обязан осуществлять погашение кредитов путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако, ФИО4 допустил просрочку в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность:

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.;

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.;

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., состоящая из: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников Заемщика за счет наследственного имущества задолженность по трем указанным кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области (том 34 л.д. 98) гражданские дела с № по иску АО «Тинофф Банк» и ПАО Банк «ФК Открытие» объединены в одно производство с гражданским делом № по иску ПАО «МТС-Банк».

Определением суда (протокольным) сын наследодателя ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Определением (протокольным) от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 116) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г. Тамбова Тамбовской области, МТУ Росимущество в Тамбовской и Липецкой областях. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Тамбова Тамбовской области и Комитет финансов администрации г. Тамбова Тамбовской области.

Определением (протокольным) суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования, ФИО6, ФИО7, ФИО8

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание представитель НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрена дела извещен надлежаще.

Ответчики ФИО2, несовершеннолетний ФИО1, ФИО5, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО5 по доверенности (том 4 л.д. 136) ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ФИО5 является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку на момент смерти ФИО4 брак между ними был расторгнут. ФИО2 исковые требования признает частично в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Денежные средства после смерти ФИО4 с принадлежащих ему счетов по её просьбе снимали третьи лица.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном отзыве на иск просит рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования не признает.

Представитель ответчика администрации г. Тамбова ФИО10 исковые требования не признала в судебном заседании, пояснив, что администрация г. Тамбова является не надлежащим ответчиком по делу, поскольку ФИО2 фактически приняла наследство после смерти сына.

Представитель третьего лица Комитета финансов администрации г. Тамбова ФИО11 исковые требования не признала по основаниям, изложенным представителем администрации г. Тамбова.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Тамбова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Третьи лица ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо ФИО8 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представители третьих лиц САО «ВСК», ПАО СК «Росгосстрах», ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Третье лицо нотариус г. Тамбова и Тамбовского района ФИО12 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, заслушав специалиста заведующего врача-терапевта ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» ФИО13, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащие частичному удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением К..

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в АО «ТБанк») и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> руб. (или лимитом задолженности – договор кредитной карты). Срок возврата – До востребования.

Неотъемлемой частью договора являются заявление – анкета заемщика, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Договор заключен путем акцепта Банка оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

В соответствии со ст. 5 ч. 9 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы кредита или момент активации кредитной карты.

Как следует из выписки движения денежных средств по договору кредитной линии №, ФИО4 активировал кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 21).

Как следует из письменных пояснений истца, дополнительные услуги страхования были подключены на стадии заполнения Заявление – Анкеты, о чем свидетельствует отсутствие отметки в соответствующей графе.

ДД.ММ.ГГГГ подключена услуга по страхованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ отключена услуга по страхованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ подключена услуга по страхованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ отключена услуга по страхованию задолженности.

Договор страхования задолженности с клиентом заключен не был.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается актом гражданского состояния о смерти.

Согласно представленной истцом выписке по лицевому счёту заёмщика имеется задолженность по указанному кредитному договору на дату направления иска в суд составила <данные изъяты>,00 руб., из которых сумма основного долга <данные изъяты>,00 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии – 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сообщению нотариуса г. Тамбова и Тамбовской области ФИО12 (л.д. 246 том 2), после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № открытое к наследственному имуществу. Заявление об отказе от наследства подала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - мать наследодателя. Фактически принявшим наследство является сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный на день смерти с наследодателем по адресу: <адрес>

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, № г.р., признан не принявшим наследство открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (том 5, л.д. 109-110).

Как следует из пояснений представителя ответчиков ФИО9, мать ФИО4 – ФИО2 после смерти сына фактически приняла наследство, поскольку по её распоряжению третьими лицами со счета ФИО4 в течение шестимесячного срока снимали денежные средства. Данные обстоятельства ни кем не оспаривались в судебном заседании.

Кроме того, из выписки по счету, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с данного счета на счет, открытый на имя ФИО2, переведено <данные изъяты> руб. (том 5 л.д. 243).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о расторжении брака (том 4 л.д. 9-10).

Таким образом, ФИО5, несовершеннолетний ФИО1, администрация г. Тамбова, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из письменных материалов дела, на день смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на его имя были открыты счета:

- в ПАО Сбербанк: № остаток на день смерти наследодателя – <данные изъяты>. (том 1 л.д. 85); №, остаток на день смерти – <данные изъяты> руб. (том 1 л.д. 86).

- Банк ВТБ (ПАО) – № – остаток собственных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> XAG (серебро) / <данные изъяты> руб. (том 4 л.д. 194); № - остаток собственных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; № – остаток собственных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (том 1 л.д. 92 обр. ст.).

Кроме того, ФИО4 на день смерти принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности жилое помещение с КН: №, расположенное по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 70).

Представителем ответчиков ФИО5 и ФИО2 – ФИО9 в материалы дела представлен отчет об оценке ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подготовленное ООО «Новатор» (том 4 л.д. 138-139). Оценка проведена судебным экспертом (оценщиком) ФИО14 на день смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Величина рыночной стоимости объекта оценки составила <данные изъяты> руб. исходя из среднерыночных цен, сложившихся в Тамбовской области на основании документов, предоставленных Заказчиком.Данная оценка никем не оспорена, и суд полагает возможным положить её в основу определения стоимости ? доли жилого помещения, принадлежащего на день смерти ФИО4

Согласно письменному сообщению УГИБДД УМВД России по Тамбовской области, согласно данным федеральной информационной системы ГАИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 с выдачей г/н № ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль Ауди 100, 1991 г.в. Регистрация данного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ была прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль зарегистрирован за третьим лицом (том 3 л.д. 18, 73, 74).

Из представленного по запросу суда ГУ МВД России по Воронежской области копии договора купли-продажи транспортного средства следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ продал принадлежащий ему автомобиль ФИО15 (том 4 л.д. 249). Данный договор никем не оспорен. Следовательно, автомобиль Ауди 100, 1991 г.в., не вошел в состав наследственной массы, принадлежащей на день смерти наследодателю ФИО4

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО4 на день смерти принадлежали денежные средства и недвижимое имущество на общую сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

Иного имущества, которое вошло бы в состав наследственной массы наследодателя ФИО4, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно расчету истца АО «ТБанк» по состоянию на дату направления искового заявления в суд сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>,00 руб. (сумма основного долга).

Анализируя установленные обстоятельства по делу в совокупности с исследованными доказательствами, с вышеприведенными нормами материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что ответчики становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательства заемщика не исполнены в полном объеме. В связи с чем, заемщику был выставлен заключительный счет (л.д. 13 том 1), однако, данные требования до настоящего времени остались без исполнения.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного вышеприведенный расчет истца.

Расчет является арифметически верным, составлен с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей, не оспаривался ответчиком.

Таким образом, суд находит исковые требования АО «Тбанк» подлежащие удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере <данные изъяты> руб.

Рассматривая исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» суд находит их подлежащие частичному удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор №) (том 2 л.д. 128) Банк предоставил ФИО4 кредитную карту с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> руб. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается 25,9 % годовых согласно Индивидуальных условий потребительского кредита (п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора 1).

Порядок и срок уплаты погашения определены в п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора 1. Заемщик получил кредитную карту.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выписками по счетам Заемщика.

Заемщиком нарушены условия Кредитного договора 1 в части уплаты процентов возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора 1, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету Заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., тариф за обслуживание пластиковой карты – <данные изъяты> руб.

На основании кредитного договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 109) (далее Кредитный договор2) Банк предоставил заемщику ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 8,9 % годовых, с погашением задолженности в соответствии с графиком (п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредитования).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив сумму займа на счет заемщика.

Заемщиком нарушены условия кредитного договора 2 в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора, что повреждается расчетом задолженности и выписками по счетам Заемщика.

Кредитные обязательства Заемщика перед Банком по Кредитному договору не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Заемщиком по кредитному договору № заключен договор страхования с ПАО СК «Росгосстрах». Выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники заемщика.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор 3) Банк предоставил ФИО4 кредитную карту с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> руб. (том 1 л.д. 187).

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается 25,9 % годовых согласно Индивидуальных условий потребительского кредита (п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора 3).

Порядок и срок уплаты погашения определены в п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора 3. Заемщик получил кредитную карту. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Заемщиком нарушены условия кредитного договора 3 в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора, что повреждается расчетом задолженности и выписками по счетам Заемщика.

Общий размер задолженности по трем указанным кредитным договорам составляет <данные изъяты> руб.

Арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорен, равно как и не оспорены вышеуказанные кредитные договоры и факт передачи денежных средств кредитором заемщику ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» был заключен Договор уступки прав (требования) №, в соответствии с которым ПАО Банк «ФК Открытие» уступил НАО ПКО «Первой клиентское бюро» свои права требования, в том числе и по кредитным договорам № от 02.08.2021г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО4

В силу ст. 384 ГК РФ, если предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела (том 4 л.д. 111-135), что между ФИО4 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного личного страхования «Защита Кредита Конструктор» полис № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях и в соответствии с Особыми условиями и Программами страхования НС1, НС2, ПР и ДМС4, по условиям которого страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) выплатить единовременно обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью страхователя (застрахованного лица) в случае наступления в его жизни предусмотренного события (страхового случая).

Договор был заключен путем выдачи страхового полиса №, на условиях страхования, а также Правил страхования № содержащих условия страхования и выплаты страхового возмещения, что свидетельствует о полном согласовании и принятии указанных условий страхователем.

Согласно вышеуказанному договору, страховщик принял на себя обязательство, в том числе по выплате страхового возмещения в случае смерти застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни (п. 4 Полиса, п. 3.1.1 Программы НС1 и п. 3.3.2 Правил страхования).

За исключением событий, не являющихся страховым случаями, поименованными в пп. 3.3-.3.3.21 Программы НС1 и Разделе 2 Правил страхования №, в том числе остро возникшие или хронические заболевания и их осложнения (как ранее диагностированнные, так и впервые выявленные), в том числе спровоцированные воздействием внешних факторов, в частности инфаркт миокарда, инсульт, аневризмы, опухоли, функциональная недостаточность органов, врожденные аномалии органов.

Согласно п. 1.3 Программе страхования НС1 выгодоприобреателем по договору в случае смерти застрахованного лица являются его наследники.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период страхования, что не оспаривалось сторонами и третьими лицам в ходе судебного заседания.

В копии протокола патологоанатомического вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (том 5 л.д. 61-64) первоначальной причиной смерти указана ишемический инфаркт с геморрагическм пропитывание в коре и белом веществе левого полушария мозжечка на фоне артериальной гипертензии, непосредственная – отек и набухание головного мозга с вклинением в большое затылочное отверстие.

В клинико-патолого-анатомическом эпикризе указано, что ФИО4 страдал артериальной гипертензией, на фоне которой развился обширный ишемический инфаркт с геморрагическим пропитыванием в коре и белом веществе левого полушария - первоначальная причина смерти, непосредственная – отек и набухание головного мозга с вклинением в большое затылочное отверстие. Совпадение клинического и патологоанамического диагноза.

В корешке медицинского свидетельства о смерти к учетной форме№/У серии 45 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 23-25) указана причина смерти: I а) отек головного мозга, б) инфаркт церебральный, вызванный стенозом церебральных артерий. II. Болезнь гипертоническая.

В судебном заседании врач-терапевт ТОГБУЗ «Тамбовская ЦРБ» ФИО13 пояснила, что отек головного мозга это болезнь или состояния, непосредственно приведшие к смерти, инфаркт церебральный, вызванный стенозом церебральных артерий это патологическое состояние, которое привело к возникновению вышеуказанной причины, а болезнь гипертоническая это состояние, способствовавшее смерти. В протоколе патологоанатомического вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что первоначальная причина смерти развилась на фоне Гипертонической болезни III степени. Гипертонический криз от ДД.ММ.ГГГГ Гипертоническая болезнь III степени – это крайняя степень. Инфаркт головного мозга – это острое нарушение церебрального кровотока по причине сужения или закупорки сосудов, и прочих патологий артерий. Второе название процесса – инсульт. ФИО4 не наблюдался в Тамбовской ЦРБ по месту своего жительства.

Заслушав консультацию специалиста, проанализировав данные медицинских документов, суд приходит к выводу, что ФИО4 страдал гипертонической болезнью, и смерть наступила в результате инсульта.

Следовательно, смерть заемщика в данном случае не является страховым событием, а значит, ответственность по долгам наследодателя несет его наследник ФИО2, принявшая наследство в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества ФИО4 составила <данные изъяты> руб.

С ФИО2 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в суме <данные изъяты>,00 руб., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО2 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты>,00 руб.) в пределах оставшейся стоимости наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» с ФИО2 следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально в сумме <данные изъяты> руб. с учетом частичного удовлетворении исковых требований.

Рассматривая исковые требования ПАО «МТС-Банк» суд не находит их подлежащие удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к наследственном имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Заемщику был открыт банковский счет и Банком предоставлены банковская карта с условием кредитования счета сроком её действия до декабря 2022 г. и установленным лимитом кредитования в <данные изъяты> руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0 % годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, при невыполнении условий льготного кредитования 23,9 % годовых.

Договор содержит условие страхования в САО «ВСК».

В соответствии с п. 2.4 Условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк», изменен лимит кредита на <данные изъяты> руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Заемщика. Согласно Условиям получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк» Заявление об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условиями кредитования счета, надлежащим образом заполненное и подписанное Держателем карты, Условия с распиской в совокупности составляют Договор банковского счета с условиями кредитования счета между Держателем карты и Банком. Выпустив на имя ФИО4 банковскую карту и предоставив её Заемщику, Банк свои обязательства, установленные Договором перед ФИО4 выполнил, что подтверждается распиской о получении банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 заключили договор № о предоставлении потребительского кредита по условиям которого заемщику был открыт банковский счёт и Банком предоставлен К. в сумме <данные изъяты> руб. сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ с установленной процентной ставкой 11,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО МТС-Банк» и ФИО4 заключили кредитный договору № о предоставлении потребительского кредита по условиям которого Заемщику был открыт банковский счет и Банком предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ с установленной процентной ставкой 12,5 % годовых.

Заемщик подписав заявление признал, что средства доступа, при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом собственноручной подписи с учетом положений ДКО.

Заемщик посредством дистанционных каналов направил в Банк Заявление на предоставление кредитов.

В ответ на Заявления Банком на основной номер телефона Заемщика были высланы хеш (уникальная ссылка), содержащие в себе индивидуальные условия договоров потребительских кредитов и хеш, содержащий Согласие на страхование.

После ознакомления с указанными Банком на указанный в заявлении номер телефона № ДД.ММ.ГГГГ в 13:23:37 и ДД.ММ.ГГГГ в 15:23:29 были высланы коды АСП (аналог собственноручной подписи), которые Заемщик направил в Банк ДД.ММ.ГГГГ в 13:23:50 и ДД.ММ.ГГГГ в 15:23:43, подтверждая свое согласие на заключение Кредитных договоров. После чего Банком были сформированы Справки о заключении Кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик при получении кредитов был ознакомлен со всеми условиями договоров и получил ДКО в печатном виде, о чем свидетельствует его подпись на согласии со всеми пунктами указанного заявления.

Согласно выписками по счету №, №, открытым в ПАО «МТС-Банк», денежные средства п Кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счета ФИО4

Таким образом, Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита соответствии с условиями Кредитных договоров. При заключении кредитных договоров ФИО4 был ознакомлен с их условиями, а также порядком погашения кредитов, который установлен графиком платежей. В соответствии с условиями Кредитных договоров Заемщик обязан осуществлять погашение кредитов путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако, ФИО4 допустил просрочку в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность:

По кредитному договору №21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., состоящая из: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.

Всего сумма задолженности по трем кредитным договорам составила <данные изъяты> руб.

Арифметический расчет задолженности и исполнение кредитором обязательств по договору ответчиком не оспаривались в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела (том 5 л.д. 38-47), что между САО «ВСК» и ФИО4 заключены договоры страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Обращений за выплатой страхового возмещения в отношении ФИО4 в САО «ВСК» не поступало, страховые выплаты не производились. Срок страхования с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 00:00 ДД.ММ.ГГГГ и 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 00:00 ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Смерть застрахованного лица ФИО4 наступила по истечении срока страхования по данным договорам страхования.

Сведений об иных кредитных договорах, заключенных между СО «ВСК» и ФИО4, в материалы дела в нарушение ч. 1 ст.. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, судебном заседание установлено, что между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО4 заключены Полисы страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Полис страхования жизни и здоровья заемщиков кредита от ДД.ММ.ГГГГ № заключен на основании устного заявления, путем акцепта Страхователем Договора страхования, подписанного Страховщиком и врученного Страхователю лично, либо путем направления на указанный Страхователем адрес электронной почты. Акцептом Полиса в соответствии со ст. 438 ГК РФ является оплата Страхователем страховой премии.

Полис страхования заключен в соответствии с Полисными условиями страхования жизни здоровья заемщиков кредита, утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-од.

Страховая премия была оплачена Страхователем в полном объеме. Акцептом Полиса, Страхователь подтвердил вручение ему Полисных условий и Памятки.

Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6 Полиса страхования №, страховыми рисками являются (за исключением случаев, предусмотренных Разделом 4 Полисных условий): смерть застрахованного по любой причине; инвалидность Застрахованного 1 или 2 группы.

Выгодоприобретателем является Застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники Застрахованного лица.

Полис страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключен путем акцепта Страхователем Договора страхования, подписанного Страховщиком и врученного Страхователю лично, либо путем направления на указанный Страхователем адрес электронной почты. Акцептом Полиса в соответствии со ст. 438 ГК РФ является оплата Страхователем страховой премии.

Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6 Полиса страхования №, страховыми рисками являются (за исключением случаев, предусмотренных Разделом 4 Полисных условий): смерть застрахованного в результате несчастного случая, а именно авиакатастрофы; временная утрата трудоспособности застрахованного лица в результате несчастного случая (за исключением случае, предусмотренных Разделом 4 Полисных условий).

Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно письменному сообщения ООО «СК «Ренессанс Жизнь», обращений с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в адрес Страховщика не поступало.

Как следует из вышепоименованных полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита (п. 4) общие исключения из страхового покрытия составляют, в том числе на страхование не принимаются лица страдающие гипертонией 2-4 степени.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 страдал гипертоний 3 степени, причиной смерти явился инсульт головного мозга.

Задолженность по кредитным договорам в пределах указанной стоимости наследственного имущества подлежит взысканию АО «ТБанк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро», поскольку они обратились с данными исками в суд ранее, чем ПАО «МТС-Банк» - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в пользу ПАО «МТС-Банк» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «ТБанк», ИНН <***>, с ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,00 руб. (основной долг), а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к несовершеннолетнему ФИО1, администрации г. Тамбова, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях отказать.

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № г., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в пределах стоимости наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в большем размере отказать.

В удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к несовершеннолетнему ФИО1, ФИО3, администрации г. Тамбова, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» к несовершеннолетнему ФИО1, ФИО2, администрации г. Тамбова, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования и взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.В. Муранова

Решение в мотивированном виде составлено 21 апреля 2025 года

Судья О.В. Муранова