Дело № 2-1718/2022

59МS0091-01-2022-002209-43 подлинник

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 27 сентября 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

представителя ответчика Миронова Е.А.,

при секретаре М.Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Горнозаводск- МикроТЭК» к П.С.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО « Горнозаводск- МикроТЭК» обратилось в суд с иском к П.С.М. о взыскании задолженности по оплате за отопление, горячее водоснабжение, повышенный коэффициент по горячему водоснабжению за период с дата по дата в размере 48 771 рубль 12 копеек, пени за период с дата по дата в размере 9923 рубля 87 копеек, государственной пошлины в размере 1961 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что П.С.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес общей площадью 29,9 кв.м. на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Прежним собственником данного жилого помещения являлся Ю.И, который умер дата. Ответчик получает коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, водоснабжению горячее (повышенный коэффициент), начисления производятся на основании Постановлений ...-т от дата, 35-вг от дата, ... от дата, ... от дата, 83-вг от дата. В период с дата по дата оплата за услуги отопления в полном объеме не производилась, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 48 771 рубль 12 копеек. Кроме того, пени за неисполнение обязательств за период с дата по дата составили 9 923 рубля 87 копеек.

Истец ООО «Горнозаводск- МикроТЭК», извещено о месте и времени рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела без участия представителя. На исковых требованиях настаивают.

Ответчик П.С.М. извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Миронова Е.А. возражала против удовлетворения заявленных истцом требований. С исковыми требованиями истца согласна частично, полагая, что истцом необоснованно заявлены требования о взыскании задолженности с ответчика за период с дата. Суду пояснила, что дата умер племянник П.С.М.- Ю.И, который являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. О смерти племянника П.С.М. узнал позднее, он не участвовал в его похоронах, П.С.М. единственный наследник, вступивший в права наследования после смерти Ю.И В марте 2022 года П.С.М. обратился к нотариусу Горнозаводской нотариальной конторы, дата им получено свидетельство о праве на наследство по закону. В состав наследственного имущества вошло, в том числе право собственности на вышеуказанное жилое помещение. Полагает, что П.С.М., как собственник жилого помещения, обязан нести бремя его содержания только с момента фактического принятия наследства, то есть с марта 2022 года. Также просила о снижении размера взыскиваемых с ответчика пеней с применением положений ст.333 ГК РФ.

Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

В силу ч. 3 ст. 30, ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. «е» п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положений ст. 418, 1???, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: адрес на основании договора купли-продажи от дата принадлежало на праве собственности Ю.И.

ООО «Горнозаводск-МикроТЭК», согласно учредительных документов, является ресурсоснабжающей организацией на территории пос. Пашия, осуществляя подачу в многоквартирные дома поселка коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение, горячее водоснабжение ( повышающий коэффициент) при отсутствии на территории поселка управляющей организации.

Согласно распоряжения администрации Горнозаводского муниципального района Пермского края №497 от 26.08.2014, ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» определена гарантирующей организацией в сфере водоснабжении, водоотведения, теплоснабжения на территории Горнозаводского городского поселения.

Ежемесячно истцом по лицевому счету, открытому по адресу: адрес выставляются счета на оплату коммунальных услуг отопление, горячее водоснабжение, горячее водоснабжение ( повышающий коэффициент).

Судом также установлено, что дата Ю.И умер, что подтверждается свидетельством о смерти от дата.

На день смерти Ю.И, согласно справке ООО «Меридиан» был зарегистрирован по адресу: адрес Совместно с ним зарегистрированных не было ( л.д.11).

Судом установлено, что после смерти Ю.И единственным наследником, принявшим наследство, является в настоящее время его дядя- П.С.М. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от дата, что следует из материалов наследственного дела Ю.И, предоставленного нотариусом нотариальной палаты адрес адрес А.В.

Из материалов дела установлено, что наследственное имущество после смерти Ю.И состоит из права собственности на жилое помещение- квартиру, общей площадью 29,9 кв.м., расположенную по адресу: адрес также права собственности на нежилое помещение ( гараж) ... в районе адрес.

Право собственности П.С.М. на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д.12-13).

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к П.С.М. после смерти племянника Ю.И составляет: квартиры- 394 976 руб. 31 коп., гаража- 35 591,79 руб., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от дата.

Материалами дела подтверждено, что за период с дата по дата по адресу: адрес19 образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, которая составила, согласно произведенному истцом расчету, 48 771 рубль 12 копеек.( л.д.14-30).

Согласно сведениям, поступившим от мирового судьи судебного участка №5 Чусовского судебного района адрес от дата, ООО «Горнозаводск-МикроТЭК», начиная с 2019 года по настоящее время не обращался с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по коммунальным услугам с Ю.И

Наличие задолженности подтверждается сведениями из лицевого счета квартиросъемщика за период с 01.09.2019г. по 01.07.2022г. по наименованиям услуг помесячно и по годам (л.д.15-17).

Представленный стороной истца расчет задолженности ( л.д.14-30) судом проверен, признан правильным, произведенным исходя из количества зарегистрированных по вышеуказанному адресу лиц, на основании тарифов, утвержденных Постановлениями ...-т от дата, 35-вг от дата, ...-вг от дата, 20-т от дата, 83-вг от дата ( л.д.47-55) и ответчиком не оспорен.

Учитывая, что П.С.М. является единственным наследником второй очереди по закону Ю.И, который вступил в права наследования, в силу положений ст.1175 ГК РФ, у него возникло обязательство отвечать по долгам наследодателя по оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг, сумма задолженности которых не превышает стоимость принятого им наследственного имущества.

Доказательств, подтверждающих факт полной оплаты задолженности за коммунальную услугу- отопление, горячее водоснабжение за заявленный истцом период, в судебное заседание не представлено.

Таким образом, суд, оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применяя вышеприведенные нормы материального права, приходит к выводу, что поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате за отопление, горячее водоснабжение либо несоответствия представленного истцом расчета положениям действующего законодательства ответчиком не представлено, ответчик в силу требований действующего законодательства является лицом, обязанным уплачивать за наследодателя задолженность за ЖКУ, образовавшуюся на дату открытия наследства, требования истца о взыскании с П.С.М. задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению за период с дата по дата подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком своевременно не произведена оплата за коммунальную услугу – отопление, горячее водоснабжение, на сумму долга подлежат начислению пени.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дна, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок сумы за каждый день просрочки.

В соответствии с обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2» названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что с 28 февраля 2022 г. до 1 января 2023 г. пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капремонт начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27 февраля 2022 г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Учитывая, что отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом о банкротстве, круг лиц, на которых распространяются положения постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497, должен определяться во взаимосвязи с указанным законом. При этом ограничений на начисление пени на задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшую после 1 апреля 2022 года, указанные нормативные правовые акты не устанавливают.

Согласно представленного истцом расчета, размер пени за период с дата по дата составил 9923 руб. 87 коп.

Представленный истцом расчет пени ответчиком не оспорен. Данный расчет судом проверен, признан правильным, произведенным с учетом ставки рефинансирования ЦБ, действующей на момент оплаты, а также с учетом введенного моратория на взыскание пени.

В силу п.1 ст.330 и п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 14.03.2001 N 80-О и от 22.01.2004 № 13-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Руководствуясь положениями ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, принимая во внимание разъяснения данные в п. 39 Постановления Пленума Российской Федерации № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», статьи 333 Гражданского кодекса РФ, с учетом обстоятельств и характера правоотношений сторон, учитывая материальное положение ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В связи с этим, на основании п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 3 000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98,102,103 Гражданского кодекса РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку судом размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, - распределение понесенных по делу истцом процессуальных расходов происходит без пропорционального уменьшения таких расходов. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - 1961 рубль 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с П.С.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Горнозаводск-МикроТЭК» задолженность за предоставленные коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению за период с дата по дата в размере 48 771 рубль 12 копеек, пени в размере 3000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 1961 рубль 00 копеек, всего 53 732 ( пятьдесят три тысячи семьсот тридцать два) рубля 12 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к П.С.М. после смерти Ю.И, умершего дата.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Баширова