Дело №2-3371/2022

64RS0047-01-2022-002504-38

Решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО10, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Акрыбай ФИО7 Финансовый управляющий Акрыбай ФИО8 - ФИО2 ФИО9., о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № и Акрыбай ФИО12 заключен кредитный договор №. В соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 730 000 руб., под 19,65% годовых на срок 60 месяцев, на цели личного потребления. В соответствии с п. 4.1. погашение производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 2.1.1 кредитор в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик предоставляет Кредитору поручительство гражданина РФ ФИО1 ФИО13. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства заемщик и его поручители отвечают перед кредитором солидарно. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № Акрыбай ФИО14 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 129 894 руб. 24 коп., указанная задолженность взыскана с Акрыбай ФИО15 и ФИО1 ФИО16 решением Октябрьского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма задолженности погашена ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что должник продолжал пользоваться кредитными денежными средствами дл ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязан оплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 4.2.1 кредитного договора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 ФИО17 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 384 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 711 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, представили в суд письменные возражения на иск, в которых в удовлетворении иска просили отказать, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, также указано на то, что срок договора поручительства истек, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч.3 ст.123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст.12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2)

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № и Акрыбай ФИО18 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 730 000 руб., под 19,65% годовых на срок 60 месяцев, на цели личного потребления.

В соответствии с п. 4.1. погашение производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2.1.1 кредитор в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору поручительство гражданина РФ ФИО1 ФИО19

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства заемщик и его поручители отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № Акрыбай ФИО20 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 129 894 руб. 24 коп.

Задолженность по кредитному договору в размере 129 894 руб. 24 коп. взыскана с Акрыбай ФИО21 и ФИО1 ФИО22 решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма задолженности погашена ответчиками ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по правилам п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно договору поручительству № от ДД.ММ.ГГГГ договор поручения вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Подпунктом 3.4 пункта 3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что до наступления срока, указанного в п.3.3. договор прекращает действие после выполнения заёмщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору, либо в иных случаях, предусмотренных действующих законодательством Российской Федерации.

Срок исполнения обязательства истек, иск к поручителю в установленное время предъявлен не был, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, на основании статьи 98 ГПК РФ судебные расходы истца с ответчика, в том числе, по оплате государственной пошлины, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме - 21 ноября 2022 года.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко