77RS0033-02-2024-016933-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес09.10.2024
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5845/2024 по исковому заявлению ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указал, что 12.01.2022 между сторонами был заключен договор займа № 14256959, по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком до 14.03.2022, с уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых.
В связи с тем, что заемщик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по договору, истец просит взыскать задолженность в размере сумма, из которых: сумма – сумма займа, сумма – проценты по договору за период с 13.01.2022 по 14.03.2022, сумма – проценты за пользование займом за период с 15.03.2022 по 15.12.2023, сумма – пеня за период с 15.03.2022 по 15.12.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Представитель истца ООО МФК «Займер» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительных причинах своей не явки не сообщил, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.
С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. ст. 401, 405 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно ст. 7 вышеупомянутого федерального закона, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 12.01.2022 между ООО МФК «Займер» (ИНН <***>) и ФИО1 был заключен договор займа № 14256959, согласно условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 11.02.2022, с уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых.
Пунктами 4 и 6 индивидуальных условий договора займа установлено, что проценты за пользование денежными средствами подлежат исчислению с 13.01.2022 по дату возврата займа, установленную договором, и составляют сумму в размере сумма
За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает исчисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п. 12 индивидуальных условий договора займа).
12.01.2022 денежные средства по договору займа были перечислены ответчику на банковский счет, указанный в условиях договора, что подтверждается представленной справкой (л.д. 28).
Оснований полагать отсутствие обязательства между сторонами у суда не имеется.
12.02.2022 между сторонами был продлен срок действия договора займа № 14256959 до 14.03.2022, что подтверждается представленной выпиской (л.д. 18-19). Должнику был произведен перерасчет процентов за пользование займом, что подтверждается представленным расчетом.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, 07.12.2023 кредитор ООО МФК «Займер» прекратил свою деятельность в результате реорганизации юридического лица в форме преобразования; в государственный реестр внесены сведения о создании юридического лица ПАО МФК «Займер» (истец), который согласно выписке, является правопредшественником ООО МФК «Займер».
Согласно ч. 5 ст. 58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
Таким образом, кредитором в спорных правоотношениях в настоящее время является ПАО МФК «Займер» (ИНН <***>).
В период действия договора займа, ответчиком допускались нарушения сроков осуществления обязательных платежей.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленному расчету исковых требований, задолженность ответчика по состоянию на 15.12.2023 составляет сумма, из которых: сумма – сумма займа, сумма – проценты по договору за период с 13.01.2022 по 14.03.2022, сумма – проценты за пользование займом за период с 15.03.2022 по 15.12.2023, сумма – пеня за период с 15.03.2022 по 15.12.2023.
Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически верным, не противоречивым, составленным на основании представленных доказательств и требований закона, а также с учетом совершенных должником платежей, сомнений в его обоснованности у суда не возникает.
Таким образом, поскольку в процессе рассмотрения гражданского дела доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение исследованной совокупностью представленных суду доказательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма
При этом судом учитывается, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности по договору займа в ином размере, чем это указано в исковом заявлении.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ПАО МФК «Займер», ИНН <***>, задолженность по договору займа № 14256959 от 12.01.2022 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено: 20.01.2025.
Судья: