Дело № 2-4597/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2.11.2023г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующей судьи Гриценко Л.В.,

при секретаре Торшине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований ссылался на то, что 05.04.2014г между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 121 120 руб. на срок до 05.04.2019г под 27% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные соглашением и уплатить проценты за пользование кредитом. В установленный период ответчик обязательства не выполнил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 29.05.2023 г. задолженность заемщика составила: 5 697, 27 руб. сумма процентов по состоянию на 28.10.2015г., 211 981, 77 руб. сумма процентов по состоянию с 29.10.2015 года до 29.05.2023г., 300 000 руб. сумма неустойки по состоянию с 29.10.2015 года до 29.05.2023г. Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования № № от 27.10.2015г. Между ООО «ТЛС» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 26.12.2022г. На основании указанных договоров истцу перешло право требования задолженности к ответчику по вышеуказанному кредитному договору.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. Истец просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в письменном заявлении ссылалась на то, что задолженность была ею погашена, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 22.05.2021г., просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 стать 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 27.10.2015 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 121 120 руб. 00 коп. на срок до 05.04.2019г. из расчета 27% годовых.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Заемщик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные соглашением и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик в установленные сроки обязательства не выполнил.

Согласно представленному расчету по состоянию на 29.05.2023 г. задолженность заемщика составила:

5 697, 27 руб.- сумма процентов по состоянию на 28.10.2015г., 211 981, 77 руб.- сумма процентов по состоянию с 29.10.2015 года до 29.05.2023г., 300 000 руб. сумма неустойки по состоянию с 29.10.2015 года до 29.05.2023г.

27.10.2015г между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требования № № от 27.10.2015г.

26.12.2022г между ООО «ТЛС» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 26.12.2022г.

На основании указанных договоров истцу перешло право требования задолженности к ответчику по вышеуказанному кредитному договору.

На основании судебного приказа от 27.07.2018г. с ФИО2 в пользу ООО «ТЛС» была взыскана задолженность по договору №№№ от 5.04.2015г. за период с 5.04.2014г. по 27.10.2015г. в сумме 103716руб.24коп.

Исполнительное производство в отношении ФИО2 №-ИП по данному судебному приказу было окончено 22.05.2021г. в связи с фактическим исполнением.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Из условий договора следует, что кредит предоставлен с 5.04.2014г. по 5.04.2019г., последний платеж должен быть произведен 5.04.2019г.

С исковым заявлением истец обратился 5.06.2023., т. е с пропуском срока исковой давности.

В силу ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Липецка.

Председательствующий Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 8.11.2023г.