Гражданское дело № 2-307/2023 (2-2687/2022)
УИД 42RS0011-01-2022-003628-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 07 июля 2023 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,
при секретаре Базаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что <дата> между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор <номер> на сумму 1 402 000,00 рублей сроком на 72 месяца.
Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет <номер>. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. <дата> АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <номер> от <дата>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <номер> от <дата> и выпиской из Приложения <номер> к Договору уступки прав (требований) <номер> от <дата> (Реестр уступаемых прав).
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 1 085 087,43 рублей основного долга, в размере 115 049,00 рублей проценты за просрочку, а всего 1 200 136,43 рублей, а также 14 200,68 рублей - сумму государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части иска просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в суд направил возражения на исковое заявление.
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «ЮниКредит Банк», АО «Экспобанк» не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по существу заявленных требований суду не представили.
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ответчик ФИО1 обратился в АО «ЮниКредит Банк» с заявлением-анкетой на получение кредита с целью покупки спец.техники.
<дата> между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор <номер> на сумму 1 402 000,00 рублей на срок 72 месяца с процентной ставкой 12,9 % годовых, ежемесячный платеж в размере 28 070,00 рублей (кроме последнего - 35 278,92 рублей) подлежит оплате не позднее 10 числа месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита).
Подписав заявление-оферту на получение кредита, ФИО1 подтвердил получение на руки одного экземпляра данного заявления, Условий, тарифов АО "ЮниКредит Банк" и графика платежей.
Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен со всеми условиями предоставления кредита, понимает их, полностью согласен с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать.
Таким образом, между ответчиком и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации - путем акцепта оферты ФИО1, изложенной в его заявлении в виде совершения определенных конклюдентных действий банка - открытия банковского счета заемщику, предоставлении заемщику кредита в указанном размере. Данному кредитному договору присвоен номер.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что <дата> между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор цессии <номер>, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделки.
В соответствии с условиями договора уступки прав (требований) <номер> от <дата>, право требования задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 перешло от АО «ЮниКредит Банк» к ООО «АйДи Коллект» в размере 1 200 136,43 рублей, из которой сумма основного долга 1 085 087,43 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> в размере 115 049,00 рублей.
Согласно графику платежей по кредитному договору <номер> на сумму 1 402 000,00 рублей за период с <дата> по <дата> подлежат уплате проценты в размере 626 248,92 рублей.
Согласно ответу на судебный запрос АО «ЮниКредит Банк» в связи с объявлением Заемщику случая досрочного истребования текущая задолженность переоформлена в просроченную и начисление штрафных процентов приостановлено <дата>.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата> основной долг, подлежащий уплате, составляет 1 402 000,00 рублей, сумма процентов, подлежащих уплате, за период с <дата> по <дата> составляет 195 450,73 рублей.
За период с <дата> по <дата> ответчиком оплачено основного долга в размере 316 912,57 рублей, процентов 195 450,73 рублей, что подтверждается выпиской по счету <номер>.
Фактическая дата уплаты
Погашено %%
<дата>
17838,05
<дата>
16232,21
<дата>
14143,34
<дата>
1532,44
<дата>
12950,94
<дата>
1363,1
<дата>
13932,18
<дата>
1193,96
<дата>
12536,46
<дата>
104,16
<дата>
14403,28
<дата>
673,98
<дата>
28400
<дата>
35000
<дата>
5000
<дата>
20146,63
Сумма:
195450,73
Фактическая дата
Погашено ОД
уплаты ОД
<дата>
10231,95
<дата>
11837,79
<дата>
13926,66
<дата>
13586,62
<дата>
12774,72
<дата>
14339,58
<дата>
13562,56
<дата>
83340,2
<дата>
23505,59
<дата>
21081,81
<дата>
4575,81
<дата>
21687,34
<дата>
6288,16
<дата>
23913,42
<дата>
4039,84
<дата>
24457,12
<дата>
4190,5
<дата>
2268,74
<дата>
5753,14
<дата>
1551,02
316912,57
Таким образом, основной долг 1 402 000,00 рублей с учетом частичной оплаты составляет 1 085 087,43 рублей (1 402 000-316 912,57=1 085 087,43). Проценты, подлежащие уплате, за период с <дата> по <дата> в размере 195 450,73 рублей ответчиком оплачены в полном объеме.
Однако, согласно расчету истца проценты начислены за просрочку за период с <дата> по <дата> в размере 115 049,00 рублей.
Расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Между тем, согласно выписке по счету <номер> ответчиком оплачены проценты в том числе штрафные на общую сумму 85 338,70 рублей.
Фактическая дата уплаты
Погашено штрафных %%
<дата>
6,49
<дата>
7,44
<дата>
7
<дата>
7,86
<дата>
22,23
Сумма:
51,02
Фактическая дата уплаты
Погашено штрафных %%
<дата>
8,89
<дата>
7,1
<дата>
7,63
<дата>
6,87
<дата>
19,82
<дата>
3,79
Сумма:
54,1
Фактическая дата уплаты
Погашено %%
<дата>
4,18
<дата>
4,8
<дата>
4,51
<дата>
5,07
<дата>
14,34
<дата>
6513,17
<дата>
6494,41
<дата>
8918,19
<дата>
5424,19
<дата>
8312,66
<дата>
5711,84
<дата>
6086,58
<дата>
5960,16
<дата>
5542,88
<дата>
5809,5
<дата>
7731,26
<дата>
4246,86
<дата>
8448,98
Сумма:
85233,58
Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, то лицо, опровергающее данный факт, должно привести убедительные доводы и соответствующие доказательства.
В силу статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были представлены и исследованы в судебном заседании.
Согласно основополагающим принципам гражданского процесса, в частности принципам диспозитивности и состязательности сторон, закрепленным в статьях 4, 12, 56, 156 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, указанная норма конкретизирует положения части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, закрепляющей, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в связи с чем факт несения заявленных расходов должен быть доказан самим заявителем.
Принимая во внимание, что судом были приняты меры для реализации истцом гарантированных ему процессуальных прав на представление доказательств в обоснование заявленных требований, в том числе заявление ходатайств, риск несовершения соответствующих процессуальных действий, лежит на истце.
В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Разрешая спор, принимая во внимание представленные сторонами доказательства, возражения, расчеты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 частично в размере 1 085 087,43 рублей основного долга, проценты на просрочку долга за период с <дата> по <дата> в размере 29 710,30 рублей с учетом частичной оплаты их ответчиком (115 049-85 338,70=29 710,30).
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как установлено абзацем 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценки, уплачивается в размере: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
В связи с обращением истца в суд уплачена государственная пошлина в сумме 14 200,68 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
На основании ст.98 ГПК РФ, абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при удовлетворении заявленных истцом требований на сумму 1 114 797,73 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 13 773,99 рублей (13 200+ (114 797,73*0,5%)= 13 200+573,99=13 773,99).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с АО «ЮниКредит Банк» в размере 1 085 087,43 рублей основного долга, проценты за просрочку за период с <дата> по <дата> в размере 29 710,30 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 773,99 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме составлено 14.07.2023 года.
Председательствующий: подпись Е.А. Курносенко
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-307/2023 (2-2687/2022) Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области