УИД 77RS0013-02-2022-006363-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 мая 2023 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Михайловой Е.С.,
при секретаре адресС.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-448/23 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, Государственному бюджетному учреждению адрес Крылатское» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
установил:
адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГБУ адрес Крылатское».
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 01.11.2021 года по адресу: адрес произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в адрес по договору страхования № 03851/354/0060955/21. Согласно Акту б/н от 09.11.2021 года причиной возникновения ущерба послужила течь из квартиры № 1422, что привело к существенному ущербу потерпевшего страхователя. фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту адрес была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 51777 от 08.12.2021 года. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы на получение сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика ГБУ адрес Крылатское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Третьи лица фио, представитель УФМС ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Суд, выслушав объяснения явившегося лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1, ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации. Состав минимального необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.
Согласно пп. «а» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491), в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).
В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Согласно адрес перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 года № 290, общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах: проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета, расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и каналах); контроль состояния и замена неисправных контрольно-измерительных приборов (манометров, термометров и т.п.); контроль состояния и незамедлительное восстановление герметичности участков трубопроводов и соединительных элементов в случае их разгерметизации.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
22.10.2021 года между адрес и фио заключен договор добровольного страхования имущества, что подтверждается полисом-офертой страхования квартиры, движимого имущества и гражданской ответственности № 03851/354/0060955/21 от 22.10.2021 года. Место страхования: адрес; предметы страхования – внутренняя отделка – страховая сумма сумма, движимое имущество – сумма Срок действия договора 12 месяцев с даты уплаты страховой премии; с 29.10.2021 года по 28.10.2022 года.
Как следует из Акта от 09.11.2021 года, составленному комиссией представителей ГБУ адрес Крылатское», было проведено обследование жилого помещения, расположенного по адресу: адрес по вопросу залития квартиры, при осмотре установлено, что в квартире обнаружены повреждения; установлено, что причиной является течь крестовины в квартире № 1422.
Согласно Свидетельству о государственной регистрации права фио является собственником квартиры по адресу: адрес.
Управляющей компанией дома по адресу: адрес является адрес Москвы адрес Крылатское».
Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры по адресу: адрес является фио
фио обратился в адрес с заявлением о страховом событии.
Платежным поручением № 51777 от 08.12.2021 года адрес выплатило фио страховое возмещение по договору № 03851/354/0060955/21 в размере сумма
Определением Кунцевского районного суда от 12.10.2022 года по ходатайству представителя ответчика ГБУ адрес Крылатское» была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт».
На разрешение экспертов поставлены вопросы: какова причина залива квартиры по адресу: адрес, произошедшего 01.11.2021 года? Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: адрес, связанного с заливом 01.11.2021 года на дату залива?
Согласно заключению эксперта № 22М/488-2-4989/22-СТЭ от 06.12.2022 года, выполненному ООО Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт», по результатам проведенного натурного осмотра эксперту не представляется возможным достоверно установить, что стало причиной залива квартиры по адресу: адрес, произошедшего 01.11.2021 года. Однако эксперт не видит причин не доверять информации, указанной в акте управляющей компании, а именно: «течь крестовины в квартире 1422», с учетом произведенных силами управляющей компании и перечисленных в Акте выполненных работ от 08.11.2021 года работ. Место образования течи расположено в зоне ответственности управляющей компании (согласно постановлению Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491 (ред. от 03.02.2022 года). Рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: адрес, связанного с заливом 01.11.2021 года на дату залива, округленно составляет: без учета износа материалов – сумма, с учетом износа материалов – сумма
Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
В силу ч. ч. 1-4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Заключение эксперта № 22М/488-2-4989/22-СТЭ от 06.12.2022 года, составленное экспертами ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт», является полным и ясным, не содержит противоречий, основания для иного толкования выводов экспертов отсутствуют. Квалификация и соответствующее образование экспертов подтверждаются приложенными к заключению документами. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и (или) стандартов и правил оценочной деятельности.
Таким образом, у суда отсутствуют основания не доверять указанному заключению эксперта № 22М/488-2-4989/22-СТЭ от 06.12.2022 года, составленному экспертами ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт».
Сторонами не оспаривались выводы экспертизы.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению, с ответчика ГБУ адрес Крылатское», как виновника причинения вреда, в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма
адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на получение сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, так как указанные расходы документально подтверждены.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес Крылатское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы на получение сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Михайлова Е.С.
Решение в окончательной форме принято 11 мая 2023 года.
Судья Михайлова Е.С.