11RS0002-01-2022-001762-57

Дело №2-1558/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Акимовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте

04 июля 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования городского округа «Воркута», администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что 15.07.2014 между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №33009 о предоставлении кредита в размере 200000 руб. под 20,35% годовых. Согласно дополнительному соглашению от 20.12.2016 ФИО2 приняла на себя обязательства по кредитному договору заключенному с ФИО1 <дата> ФИО2 умерла, после чего к её имуществу нотариусом Воркутинского нотариального округа заведено наследственное дело. Истец обратил внимание, что ранее Воркутинским городским судом уже было вынесено решение по делу №2-19/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.07.2014 №33009 в сумме 206930,67 руб., образовавшейся за период с 15.03.2017 по 06.08.2018, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 Однако, банк продолжил начисление процентов по названному кредитному договору, в связи с чем за период с 07.08.2018 по 12.01.2022 образовалась задолженность в виде просроченных процентов на сумму 35034,08 руб. На основании указанного истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору №33009 за период с 07.08.2018 по 12.01.2022 в сумме 35034,08 руб. (просроченные проценты), судебные расходы по уплате госпошлины – 1251,02 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчики: администрация МО ГО «Воркута», территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, письменных возражений на иск не представили.

Ответчик – администрация МО Северо-Западное Суворовского района извещалась о слушании дела надлежащим образом по адресу юридического лица согласно выписке из ЕГРЮЛ: <...>; судебная повестка ответчиком не получена, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу ч.3 ст.54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Воркутинского городского суда №2-19/2019, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст.61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда от 02.04.2019 по делу №2-19/2019 установлены нижеследующие обстоятельства.

15.07.2014 между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заёмщику выдан кредит в сумме 200000 руб. под 20,35 % годовых сроком на 60 месяцев.

Заёмщиком неоднократно допускалось нарушение обязательств по своевременному погашению кредита, что привело к образованию задолженности.

Согласно актовой записи от <дата> ... отдела ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства <адрес>, ФИО1 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АК ... от <дата>.

<дата> супруга заемщика - ФИО2 заключила дополнительное соглашение к кредитному договору <***>, по условиям которого приняла на себя обязательства по погашению данного кредита.

В соответствии с актовой записью от <дата> ... территориального отдела ЗАГС <адрес> юстиции Республики Коми, ФИО2 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от 13.02.2017серии I-ЕА ....

Задолженность по кредитному договору <***> за период с 15.03.2017 по 06.08.2018 составила 206930,67 руб., из них: сумма основного долга – 142488,74 руб., сумма начисленных процентов – 64441,90 руб., неустойка – 0,03 руб.

Заёмщики - ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с <дата>. В период брака ФИО1 и ФИО2 приобрели по договорам купли-продажи квартиры, расположенные по адресам: <адрес> (договор купли-продажи от <дата>), и <адрес> <адрес> (договор купли-продажи от <дата>);

На день смерти ФИО1 (<дата>) открылось следующее наследственное имущество:

- ... доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- ... доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», в том числе, в отделениях, расположенных в Республике Коми.

По сообщению нотариуса, наследственное дело в отношении имущества умершего <дата> ФИО1 заведено под ... на основании поданного в установленный законом срок ФИО2 заявления.

Таким образом, ФИО2, являющейся наследником по закону, в установленный законом срок принято наследство после смерти ФИО1

После смерти ФИО2 (<дата>) открылось наследство в виде квартиры общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, и квартиры общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», в том числе, в отделениях, расположенных в <адрес>, в общей сумме 64611,33 руб.

В решении Воркутинского городского суда от 02.04.2019 по делу №2-19/2019 суд сослался на то, что принадлежащие ФИО2 на момент смерти квартиры являются выморочным имуществом, вошедшим в состав казны муниципальных образований, на территории которых они расположены (МО ГО «Воркута» и МО Северо-Западное Суворовского района), в силу прямого указания закона. Принадлежащие наследодателю денежные средства также являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность государства.

Согласно заключению эксперта (отчет от <дата> ... и отчет от <дата> ...), на день открытия наследства (<дата>) рыночная стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, составляла 370000 руб., рыночная стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> составляла 530000 руб.

В ходе рассмотрения дела №2-19/2019 Воркутинский городской суд установил следующий предел ответственности ответчиков по кредитным договорам: администрации МО ГО «Воркута» в размере стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 370000 руб.; администрации МО Северо-Западное Суворовского района в размере стоимости квартиры по адресу: <адрес>, в сумме 530000 руб.; Росимущества в размере денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» по состоянию на <дата>, в сумме 64611,33 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 964611,33 рубля, при этом стоимость наследственного имущества, перешедшего к Российской Федерации составила 64611,33 руб., стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность муниципального образования ГО «Воркута» - 370000 руб. и в собственность муниципального образования Северо-Западное Суворовского района - 530000 руб.

На основании вышеизложенного решением Воркутинского городского суда от 02.04.2019 по делу №2-19/2019 взыскана солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, с администрации МО ГО «Воркута», администрации МО Северо-Западное Суворовского района, Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО «Сбербанк России» в том числе задолженность по кредитному договору от 15.07.2014 №33009 в размере 206930,67 руб.

В настоящее время ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №33009 от 15.07.2014 за период с 07.08.2018 по 12.01.2022 в сумме 35034,08 руб. в виде просроченных процентов, так как банк продолжил начисление процентов по указанному кредитному договору в период с 07.08.2018 по 12.01.2022.

По расчёту банка за период с 07.08.2018 по 12.01.2022 задолженность в виде просроченных процентов по кредитному договору №33009 от 15.07.2014 составила 35034,08руб. Расчёт истца не оспорен ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ; контррасчёт не представлен.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, установленные решением суда от 02.04.2019 по делу №2-19/2019, а также руководствуется следующим нормами закона.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется (п.1 ст. 1152 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от <дата> ... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 2, 3 ст.1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.5 постановления от 29.05.2012 №9, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления от 29.05.2012 №9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

На момент рассмотрения Воркутинским городским судом гражданского дела №2-19/2019 и вынесения Верховным Судом Республики Коми апелляционного определения от 27.06.2019 наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 заведено не было. Но после вступления в законную силу решения Воркутинского городского суда от 02.04.2019 по делу №2-19/2019 администрация МО ГО «Воркута» обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в виде выморочного имущества.

03.10.2019 врио нотариуса выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества умершей ФИО2 является МО ГО «Воркута»; наследство, на которое выдано свидетельство состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Однако, данный факт (заведение наследственного дела по заявлению администрации МО ГО «Воркута») не влияет на установленный ранее круг наследников.

Действительно, принадлежащие ФИО2 на момент смерти квартиры являются выморочным имуществом, вошедшим в состав казны муниципальных образований, на территории которых они расположены (МО ГО «Воркута» и МО Северо-Западное Суворовского района), в силу прямого указания закона. Принадлежащие наследодателю денежные средства также являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность государства.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст.1157 ГК РФ).

В то же время, факт отсутствия свидетельств о праве на наследство выморочного имущества, устанавливающих основания принятия наследства ФИО2 и объем её неисполненных обязательств, не является основанием для освобождения соответчиков администрации МО Северо-Западное Суворовского района и ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РК от исполнения долговых обязательств наследодателя, в силу вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Следовательно, юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего дела является определение состава и пределов стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Как уже указано выше, вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда от 02.04.2019 по делу №2-19/2019 установлен предел ответственности ответчиков: администрации МО ГО «Воркута» в размере стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 370000 руб.; администрации МО Северо-Западное Суворовского района в размере стоимости квартиры по адресу: <адрес>, в сумме 530000 руб.; Росимущества в размере денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» по состоянию на <дата>, в сумме 64611,33 руб.

При таких обстоятельствах солидарная ответственность ответчиков по погашению задолженности по кредитному договору в сумме 35034,08 руб. не превышает стоимости доли наследственного имущества каждого из наследников.

Следовательно, задолженность по кредитному договору от 15.07.2014 №33009 за период с 07.08.2018 по 12.01.2022 в сумме 35034,08 руб. подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 (с определением и указанием в резолютивной части пределов наследства, перешедшего к каждому из наследников).

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1251,02 руб. Уплата госпошлины подтверждена платежным поручением от 15.03.2022 №928053.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что задолженность взыскана с трёх ответчиков, пределы ответственности которых определяются стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, то в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины: с администрации МО Суворовского р-на – 687,31 руб., с администрации МО ГО «Воркута» – 479,89 руб., с ТУ ФАУГИ по РК – 83,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования городского округа «Воркута», администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, с администрации муниципального образования городского округа «Воркута», администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 15.07.2014 <***> за период с 07.08.2018 по 12.01.2022 в сумме 35034 (тридцать пять тысяч тридцать четыре) руб. 08 руб., определив, что:

стоимость перешедшего к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» наследственного имущества составляет 370000 (триста семьдесят тысяч) руб.,

стоимость перешедшего к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района наследственного имущества составляет 530000 (пятьсот тридцать тысяч) руб.,

стоимость перешедшего к территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми наследственного имущества составляет 64611 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот одиннадцать) руб. 33 коп.

Взыскать с администрации муниципального образования городского округа «Воркута» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 479 (четыреста семьдесят девять) руб. 89 коп.

Взыскать с администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 687 (шестьсот восемьдесят семь) руб. 31 коп.

Взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлине в размере 83 (восемьдесят три) руб. 82 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 05.07.2022.

Судья У.Н. Боричева