Решение по делу № 2-1045/2025 от 11.02.2025 - о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

№ 2-1045/2025

УИД 36RS0006-01-2024-014494-50

Категория 2.137

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 11 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Н.А.,

при секретаре Фоновой Л.А.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Бескороваевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указали, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по закону (по ? доли каждому). С 15.11.2023 ответчик была зарегистрирована в данном жилом помещении прежним собственником, но никогда в него не вселялась, не проживала в нем, оплату коммунальных платежей не осуществляла. Местонахождение ответчика истцам неизвестно. Учитывая изложенное, истцы просят признать ответчика ФИО5, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> снять ее с регистрационного учета, взыскать в счет возмещения судебных расходов по составлению искового заявления по 1750 рублей в пользу каждого, а также по 750 рублей в пользу каждого в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции Отдела полиции №6 УМВД России по г. Воронежу явку своего представителя не обеспечило. О времени и месте слушании дела извещено своевременно и надлежащим образом.

Помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Бескороваева М.В. в судебном заседании полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ФИО5 регистрации по адресу: <адрес> не имеет.

Принимая во внимание мнение старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Бескороваевой М.В., руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.ст. 25, 40 Конституции РФ конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.

Согласно положениям ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане, законно находящиеся на территории РФ, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Осуществление гражданином жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 17, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 с последующими изменениями и дополнениями, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится территориальными органами Федеральной миграционной службы в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит комната №, в <адрес> (по ? доли каждому), что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 16-17, 22-24, 27-29, 33-34), свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 18,25,30,35).

При рассмотрении дела установлено и подтверждается адресной справкой от 23.01.2025, выданной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27.11.2024 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 58). Указанная информация также подтверждается регистрационным досье ФИО5 от 18.12.2024 (л.д. 42).

Согласно штемпеля на почтовом конверте, указанное исковое заявление поступило в почтовое отделение для направления в адрес суда 12.12.2024.

Таким образом, до момента обращения в суд с требованиями о защите нарушенного права ответчик в добровольном порядке снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцами не представлено доказательств обратного.

При вынесении данного решения, судом учитываются положения п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ, регламентирующие, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно действующего правового регулирования, защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право.

Ответчиком ФИО5 права истцов на владение, пользование и распоряжение жилым помещением на момент обращения в суд с иском не нарушено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований, требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и составлению искового заявления, с силу положений главы 7 ГПК РФ, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Гаврилова

Мотивированное решение суда

изготовлено 25.02.2025.