Дело № 2-4658/2022
УИД 44RS0001-01-2022-005678-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2023 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подкопаевым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Костромской государственный университет» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО "Костромской государственный университет" обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязании отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Костроме снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Иск мотивирован тем, что спорное жилое помещение принадлежит университету на праве оперативного управления. Ответчик ФИО2 являлся нанимателем комнаты № в общежитии, данная комната была предоставлена ему на время учебы. <дата> приказом № л/с ФИО2 был отчислен из аспирантуры в связи с невыполнением индивидуального плана с <дата>. Ответчик длительное время, более нескольких лет не проживает в комнате № общежития №, его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению ответчик утратил В адрес ответчика направлялась претензия с просьбой сняться с регистрационного учета, однако, до настоящего времени ответчик в добровольном порядке регистрацию по адресу: <адрес> не аннулировал.
Истец в судебное заседание представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, своих возражений относительно предъявленного иска не направил.
Третьи лица МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» и УМВД России по г. Костроме, представителей в судебное заседание не направили, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся, в том числе жилые помещения в общежитиях.
В соответствии со ст. 94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии (ст. 105 Жилищного кодекса РФ).
В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи (ст. 103 ЖК РФ).
Материалами дела установлено, что жилой дом (общежитие), расположенный по адресу: <адрес>, является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении ФГБОУ ВО "Костромской государственный университет", что подтверждается Выпиской из ЕГРН от <дата>.
Из представленной истцом карточки прописки следует, что комната № в общежитии по адресу: <адрес> (общежитие) была представлена ФИО2 с <дата> как студенту КГУ.
В соответствии с приказом от <дата> ФИО2 был отчислен из аспирантуры в связи с невыполнением индивидуального плана с <дата>.
Из объяснений представителя истца и имеющихся в деле документов, показаний свидетеля ФИО1 следует, что ответчик ФИО2 длительное время в спорной комнате не проживает, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит. Какие-либо вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют.
Проанализировав собранные доказательства по делу, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку договор найма жилого помещения в общежитии прекратил свое действие с <дата> в связи с отчислением ответчика из образовательного учреждения, соответственно, предусмотренные законом или договором основания для пользования ФИО2 жилым помещением после отчисления <дата> отсутствовали.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации", одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:.. .выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Вместе с тем судом установлено, что в ходе рассмотрения дела ответчиком добровольно совершены действия по снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования вышеуказанным спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, учитывая факт добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований только после подачи иска в суд, что и привело к вынесению судом решения об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Костромской государственный университет» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета отказать.
Взыскать с ФИО2, паспорт серия №, в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Костромской государственный университет», ИНН <***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Митрофанова
Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.