Решение по делу № 2-2630/2022 от 18.01.2023 | Анапский районный суд (Краснодарский край)

Дело 000

(УИД 000)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «18» января 2023 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Немродова А.Н., при секретаре Саввиди А С ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 59 067 руб. 97 коп., возмещении судебных расходов.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала (ранее ОАО Кубаньэнергосбыт» (Гарантирующий Поставщик (ГП)) и ФИО1 (Потребитель) 00.00.0000 заключен договор энергоснабжения с гражданами, использующими электрическую энергию на собственные нужды и оказание коммерческих услуг 000.

Гарантирующим поставщиком производится поставка электроэнергии (мощности) по адресу: (...).

В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 9053 кВт/ч, согласно показаниям прибора учета, на сумму 90 430 (девяносто тысяч четыреста тридцать) руб. 98 коп. (с НДС). За указанный период ответчиком оплачено, исходя из тарифа, установленного для потребителей тарифной группы «население» 31 363 (тридцать одна тысяча триста шестьдесят три) руб. 01 коп.

Представителями ПАО «ТНС энерго Кубань» 00.00.0000 был составлен акт о выявлении факта ведения в жилом помещении, расположенном по адресу: (...) коммерческой и иной профессиональной деятельности.

В соответствии с основами ценообразования в области регулируемых цен и тарифов в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, по тарифу «население» рассчитываются граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей: исполнители коммунальных услуг; наймодатели, предоставляющие гражданам жилые помещения, в объемах потребления и мест общего пользования; садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества; юридические лица, в целях потребления осужденными в помещениях для их содержания; юридические и физические лица, на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах; содержащиеся за счет прихожан религиозные организации; ГП, ЭСО в объемах продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей; объединения граждан, для использования в хозяйственных постройках (погреба, сараи); некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные кооперативы) и граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, в целях потребления на коммунально - бытовые нужды.

Согласно перечисленным критериям ответчик относится к тарифной группе «Прочие», поскольку поставляемая истцом электроэнергия использовалась в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд.

Таким образом, ответчик не вправе оплачивать электроэнергию, используемую для предпринимательской деятельности по тарифам, установленным для населения.

В соответствии с требованиями норм действующего законодательства РФ истец произвел расчет стоимости поставленной ответчику электроэнергии по тарифной группе «Прочие потребители»: итого задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 59 067 (пятьдесят девять тысяч шестьдесят семь) руб. 97 коп. (расчет прилагается).

На основании произведенного перерасчета, должнику были выставлены счета 000 от 00.00.0000, 000 от 00.00.0000, 000 от 00.00.0000.

С целью досудебного урегулирования спора взыскатель направил должнику претензии от 00.00.0000, от 00.00.0000, 00.00.0000 ответа не последовало, задолженность не оплачена.

Ранее ПАО «ТНС энерго Кубань» обращалось в мировой суд судебного участка № 267 Темрюкского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 267 Темрюкского района Краснодарского края от 01.08.2022 г. было отказано в принятии заявления.

Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 972 (одна тысяча девятьсот семьдесят два) руб., а также расходы на оплату почтовых отправлений в общей сумме 235 руб.

В связи с обращением в Темрюкский районный суд с данным исковым заявлением, истец в соответствии с требованиями ГПК РФ и НК РФ оплатил государственную пошлину в размере 1 972 рублей.

Определением суда от 00.00.0000 исковое заявление возвращено без рассмотрения. Заявление о возврате государственной пошлины не подавалось.

В настоящее время ПАО «ТНС энерго Кубань» обращается в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В соответствии с требованиями ГПК РФ истец обязан оплатить госпошлину в размере 1972 рублей. Указанная госпошлина могла бы быть зачтена полностью в соответствии со ст. 333.40 НК РФ предыдущим невозвращенным платежом.?

На основании изложенного истец ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице представителя ФИО2 , действующей на основании доверенности от 00.00.0000 просит суд произвести зачет госпошлины в размере 1 972 руб., уплаченных 00.00.0000 согласно платежному поручению 000 и 00.00.0000 согласно платежному поручению 000. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 59 067 (пятьдесят девять тысяч шестьдесят семь) руб. 97 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 972 (одна тысяча девятьсот семьдесят два) руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала расходы по оплате почтовых расходов в размере 235 руб.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань», в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, представлено ходатайство ФИО2 о проведении заседания в отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 , в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении либо проведении заседания в его отсутствие не представил. Согласно идентификатора почтового отправления 80401879629341, судебное извещение 00.00.0000 возвращено отправителю с отметкой «срок хранения истек. Выслано обратно отправителю».

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, при этом о времени и месте его проведения извещен заблаговременно в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом об отслеживании почтового отправления, кроме того информация по делу размещена на официальном интернет - сайте Анапского районного суда Краснодарского края.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не поступали, причины и уважительность своей неявки ответчик не сообщил.

Таким образом, при отсутствии иных сведений о месте жительства ответчика, суд первой инстанции, направив судебные извещения по известному адресу жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором усматривается, что в адрес ответчика было направлено судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» установлено, что операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора, а также несут ответственность за недоставку или нарушение сроков пересылки почтовых отправлений.

Согласно п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки.

Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

В силу п. 6.2.4.2. в почтовых отправлениях разряда «судебное» пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации.

6.2.5.1. Заказные письма и заказные бандероли разряда «судебное» должны пересылаться с уведомлением о вручении.

Общий порядок вручения РПО регламентируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

Особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов), а также разряда «административное» (направляемых в ходе производства по делам об административных правонарушениях почтовых отправлений органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов), устанавливаются настоящими Правилами оказания услуг почтовой связи.

Почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода) (Пункт 32).

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (Пункт 34).

При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подп. «в» п. 35).

Только после соблюдения всех условий извещения адресата о пришедшей корреспонденции почтовое отправление может быть возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне рассмотрения дела, предусмотренного ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от. 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Уклонение ответчика от явки в судебное заседание не может быть признано добросовестным использованием процессуальных прав и уважительной причиной неявки для участия в состязательном судебном процессе, ввиду чего не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, что не противоречит положениям Главы 10 ГПК РФ, поскольку дальнейшее отложение судебного заседания повлечет необоснованное затягивание производства по делу, что противоречит положениям ст. ст. 2, 6.1 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, суд находит заявленные ПАО «ТНС энерго Кубань» исковые требования законными и обоснованными по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела между ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала (ранее ОАО Кубаньэнергосбыт» (Гарантирующий Поставщик (ГП)) и ФИО1 (Потребитель) 00.00.0000 заключен договор энергоснабжения с гражданами, использующими электрическую энергию на собственные нужды и оказание коммерческих услуг 000.

Гарантирующим поставщиком производится поставка электроэнергии (мощности) по адресу: (...).

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 00.00.0000 000 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое использование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Ответчиком указанный расчет не оспорено, как и не представлен контррасчет.

На основании произведенного перерасчета, должнику были выставлены счета 000 от 00.00.0000, 000 от 00.00.0000, 000 от 00.00.0000.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст.ст. 56, 57 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения с гражданами, использующими электрическую энергию на собственные нужды и оказание коммерческих услуг 000 от 00.00.0000

С целью досудебного урегулирования спора взыскатель направил должнику претензии от 00.00.0000, от 00.00.0000, 00.00.0000, однако, до настоящего момента ответчик не отреагировал, задолженность на момент подачи иска в суд не оплачена.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные ПАО «ТНС энерго Кубань» требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору 000 от 00.00.0000 законными и обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 59 067 руб. 97 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 94 ГПК РФ регламентировано, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Почтовыми квитанциями от 00.00.0000, 00.00.0000 подтверждено несение почтовых расходов в сумме 235 руб.

При обращении в мировой суд истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 986 руб., что подтверждается представленным платежным поручением 000 от 00.00.0000.

Пунктом 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины

В материалы дела истцом представлено также платежное поручение 000 от 00.00.0000, доплаченную при подаче иска в суд

С учетом изложенного, удовлетворяя заявленные исковые требования, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, при подаче иска в суд в общей сумме 1 972 руб., а также почтовые расходы в сумме 235 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, ст. ст. 333.20, 333.40 НК РФ

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , 00.00.0000 года рождения, уроженца села (...), Грузия, паспорт серия <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала, <данные изъяты>, сумму задолженности за потребленную электроэнергию по договору 000 от 00.00.0000 в размере 59 067 (пятьдесят девять тысяч шестьдесят семь) рублей 97 коп.

Взыскать с ФИО1 , 00.00.0000 года рождения, уроженца села (...), Грузия, паспорт серия <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала, <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 1 972 (одна тысяча девятьсот семьдесят два) рублей.

Взыскать с ФИО1 , 00.00.0000 года рождения, уроженца села (...), Грузия, паспорт серия <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала, <данные изъяты>, почтовые расходы в размере 235 (двести тридцать пять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края Немродов А.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.01.2023 года.