УИД 77RS0001-02-2025-006710-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5801/2025 по иску ФИО1 ... к Лёшину ..., ФИО2 ..., ФИО3 ..., фио и фио о признании недействительными протокола заседания правления адрес, а также принятых на нем решений,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Лёшину М.Г., ФИО2, ФИО3, ФИО4 и фио о признании недействительным протокола заседания правления адрес, а также принятых на нем решений.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является членом и председателем правления адрес. 31.01.2025 г. ответчиками Лёшиным М.Г., ФИО2, ФИО3, ФИО4, фио было проведено заседание правления адрес, на котором были приняты следующие решения, оформленные в виде протокола заседания правления адрес от 31.01.2025 г.: избрать председателем правления адрес секретарем - Лёшина М.Г.; правление ГСК берет на себя руководство подготовкой общего собрания ГСК и начинает подготовку к проведению общего собрания; обратиться с требованием к ФИО1, занимающему должность председателя правления адрес, предоставить помещение для работы членов правления ГСК; обратиться с требованием к ФИО1, занимающему должность председателя правления адрес, предоставить: списки членов ГСК и собственников гаражных боксов; документы о хозяйственной деятельности ГСК в период с 2016 по 2025 г.; штатное расписание и трудовые договоры. Однако, протокол заседания правления адрес от 31.01.2025 г., а также принятые на заседании решения являются недействительными, по следующим основаниям: во-первых, истец ФИО1 будучи председателем правления ГСК не был извещен и приглашен на собрание правления, на заседании которого рассматривался вопрос, в том числе о его обязательствах; во-вторых, ответчики членами действующего правления адрес не являются. Как указано в оспариваемом протоколе от 31.01.2025 г. общим собранием 2016 года избрано 11 членов правления адрес: фио, ФИО2, ФИО1, фио, фио, ФИО4, фио, фио, фио, фио, фио фио момент проведения заседания фио и фио выбыли из членов ГСК, фио умер. В связи со вступлением в силу решений судов по делам: 33-21749/2024, 02-1073/2021, 02-2514/2019 и 02-2221/2018. Этими решениями были отменены результаты общих собраний членов ГСК 2022, 2020, 2019 и 2017 годов. Поскольку последним легитимным общим собранием ГСК является собрание проведенное в 2016 году, члены правления ГСК вынуждены приступить к своим обязанностям. Таким образом, срок действия правления ГСК, избранного в 2016 году, на момент проведения заседания правления 31.01.2025 г. - истек. Кроме того, в 2024 году общим собранием членов ГСК, было избрано новое Правление ГСК, в состав которого ответчики не входят. Ответчики членами Правления адрес не являются и полномочий по проведению заседания правления, принятию решений в рамках заседаний правления не имеют, соответственно, протокол заседания правления от 31.01.2025 г. и принятые на нем решения являются недействительными. В настоящее время, на основании протокола от 31.01.2025 г., недействующее правление инициировало проведение общего собрания членов ГСК с повесткой дня об избрании нового председателя. На основании изложенного, ссылаясь на номы действующего законодательства, истец просит признать недействительным протокол заседания правления адрес от 31.01.2025 г., а также принятые на нем решения.
Истец ФИО1 и его представители по доверенности и ордеру фио, фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчики фио и ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать в иске.
Ответчики ФИО2, фио и фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица адрес ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что адрес, ОГРН <***>, ИНН <***>, является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан, осуществляется свою деятельность на основании Устава.
Протоколом внеочередного собрания от 02.09.2011 утвержден Устав адрес (новая редакция №2).
Председатель правления адрес ФИО1 был избран решением общего собрания членов адрес от 02.06.2016.
Согласно п.12.1 Устава органами управления ГСК являются общее собрание его членов, председатель правления, заместитель председателя правления, ревизионная комиссия.
Для выполнения необходимых работ ГСК вправе принимать на работу по трудовым договорам или договорам гражданско-правового характера бухгалтера-кассира, сторожей, электрика, других рабочих и специалистов. Может быть также заключен трудовой договор с председателем правления ГСК и его заместителем (п. 9.1 Устава).
Общее собрание членов ГСК является высшим органом управления ГСК (п. 13.1 Устава).
Согласно п. 13.2.4 Устава к исключительной компетенции общего собрания членов ГСК относится принятие решения об избрании председателя правления, заместителя председателя правления общим собранием или членами правления из их состава; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если было принято решение об избрании его на собрании.
Согласно п. 13.4 общее собрание членов ГСК созывается правлением ГСК по мере необходимости, но не реже чем один раз в три года. Внеочередное общее собрание членов ГСК проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии ГСК, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем 1/3 общего числа членов ГСК.
Согласно п. 14.1 Устава правление ГСК является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов ГСК.
Правление ГСК избирается в количестве не менее 9 человек открытым голосованием из числа его членов на срок 3 года общим собранием членов ГСК.
Согласно п. 14.2 Устава вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию ревизионной комиссии ГСК, не менее чем одной трети членов ГСК, а также решением самого правления или в ходе общего собрания решением собрания.
В силу п. 14.3 Устава заседания правления ГСК созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости. Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов.
К компетенции правления относится, в том числе, избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если собранием было принято решение о его избрании правлением из числа членов правления (подп. 22 п. 14.4 Устава).
31.01.2025 г. ответчиками Лешиным М.Г., ФИО2, ФИО3, ФИО4, фио было проведено заседание правления адрес, на котором были приняты следующие решения, оформленные в виде протокола заседания правления адрес от 31.01.2025 г.:
- избрать председателем правления адрес секретарем - фио;
- правление ГСК берет на себя руководство подготовкой общего собрания ГСК и начинает подготовку к проведению общего собрания;
- обратиться с требованием к ФИО1, занимающему должность председателя правления адрес, предоставить помещение для работы членов правления ГСК;
- обратиться с требованием к ФИО1, занимающему должность председателя правления адрес, предоставить: списки членов ГСК и собственников гаражных боксов;
- документы о хозяйственной деятельности ГСК в период с 2016 по 2025 г.; штатное расписание и трудовые договоры.
Согласно протоколу от 31.01.2025 г., общим собранием 2016 года избрано 11 членов правления адрес: фио, ФИО2, ФИО1, фио, фио, ФИО4, Лешин М.Г., фио, фио, фио, фио фио момент проведения заседания фио и фио выбыли из членов ГСК, фио умер. В связи со вступлением в силу решений судов по делам: 33-21749/2024, 02-1073/2021, 02-2514/2019 и 02-2221/2018. Этими решениями были отменены результаты общих собраний членов ГСК 2022, 2020, 2019 и 2017 годов. Поскольку последним легитимным общим собранием ГСК является собрание проведенное в 2016 году, члены правления ГСК вынуждены приступить к своим обязанностям.
Из возражений ответчика Лёшина М.Г. следует, что на момент проведения указанного в иске заседания ответчикам не было известно о том, что состоялось общее собрание членов адрес. Целью проведения заседания правления было принятие решения о проведении легитимного общего собрания членов ГСК в соответствии со ст. 13.4 и 14.4 Устава адрес. Несмотря на то, что ФИО1 распространял по ГСК информацию клеветнического характера про организаторов собрания и делал ложные доносы в правоохранительные органы, ФИО1 и его сторонники были включены в кандидаты на должности членов правления и ревизионной комиссии ГСК. Тем самым, права фио не были нарушены. Последнее известное легитимное общее собрание членов ГСК состоялось в 2016 году. На этом собрании были избраны в члены правления ответчики по данному иску и сам истец на должность председателя правления.
Решением общего собрания членов адрес от 23.12.2017 г. было признано недействительным решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13.07.2018 г. по делу №02-2221/2018. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда 28.02.2019 г. (дело №33-1073/2019) оставила решение по делу №02- 2221/2018 без изменения.
Решение общего собрания членов адрес от 30.03.2019 г. было признано недействительным решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22.10.2019 г. по делу №02-2514/2019. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда 10.03.2020 г. (дело №33-6998/2020) оставила решение по делу №02- 2514/2019 без изменения.
Решение общего собрания членов адрес, проводимое в заочной форме с 29.12.2019 г. по 29.02.2020 г., было признано недействительным решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25.06.2021 по делу 302-1073/2021 Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда 10.11.2021 (дело №33-45587/2021) оставила решение по делу №02-1073/2021 без изменения. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда 19.04.2022 г. оставила решение по делу №02-1073/2021 без изменения.
Решение общего собрания членов адрес от 23.04.2022 было признано недействительным апелляционным определением Московского городского суда от 20.06.2024 г. по делу №33-21749/2024. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда 05.12.2024 (дело №88-30181/2024) оставила решение по делу №33- 21749/2024 без изменения.
В иске указана недостоверная информация о том, что ФИО1 не был извещен и приглашен на заседание правления ГСК. Ответчиками было составлено уведомление от 20.01.2025 г. о необходимости провести заседание правления ГСК. Были предприняты попытки вручить это уведомление в рабочее время 20, 21 и 22.01.2025 г., но застать председателя правления ГСК на рабочем месте не удалось. фио 20.01.2025 в 16:22 дозвонился ФИО1, чтобы договориться о месте и времени встречи (имеется видеозапись этого разговора). ФИО1 обещал перезвонить в течение трех дней. ФИО1 так и не перезвонил. Составлены соответствующие акты. 24.01.2025 в 12:24 в помещении правления ГСК застали фио Он отказался принимать документы от членов правления. ФИО1 заявил, что членов правления ГСК нет, а председатель правления ГСК есть на основании собрания 2022 и 2016 года. При этом, ФИО1 запрещал себя снимать в общественном месте, прищемил руку Лёшину М.Г. и грозил вызвать полицию. Составлен акт, сделана видеозапись и расшифровка видеозаписи. О том, что проводится собрание с 01.03.2023, было размещено объявление на стенде в помещении правления адрес. Окончания проведения собрания не было указано. Другой информации о результатах этого собрания на этом стенде не было и нет. При проведении проверки по заявлению в Бабушкинскую межрайонную прокуратуру г. Москвы о незаконной деятельности фио на должности председателя правления адрес сотрудниками ОМВД по адрес при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.01.2025 г., не было установлено проведение общего собрания членов ГСК с 01.03.2023 по 31.05.2024. Также не было установлено проведение этого собрания ни в одном судебном заседании после окончания срока проведения собрания. Таким образом, ответчики действовали в соответствии со ст. 15.4 Устава ГСК, что нельзя сказать о действиях фио, действия которого направлены на сохранение власти любой ценой. Также после проведения оспариваемого заседания правления было проведено заседание правления и общее собрание членов ГСК, которые подтвердили решения, принятые на оспариваемом заседании правления (ст. 181.4.2 ГК РФ). По результатам подготовки общего собрания членов адрес было направлено уведомление от 02.04.2025 г. (почтовое отправление РПОNo12934605510198, получено 05.04.2025), в котором было предложено более подробно получить информацию. Истец этого не сделал. Данный иск подан к физическим лицам (к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Лёшину М.Г., фио), а в исковых требованиях заявлено признать недействительным протокол заседания правления адрес. Ответчики по данному иску являются ненадлежащими ответчиками.
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08.08.2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.10.2024 г., заседание правления от 25.03.2022 г. и 19.04.2022 г. признаны не соответствующими положениям Устава адрес, протоколы заседания правления адрес от 25.03.2022 г. и 19.04.2022 г. и приняты на основании них решения, представленные для внесения изменений в ЕГРЮЛ в сведения о руководителе, исполняющим обязанности председателя правления адрес, признаны недействительными.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен фио, который пояснил, что он с Лёшиным М.Г. пытались известить истца о проведении заседания правления адрес от 31.01.2025 г., но извещение не было передано. 03.04.2025 г. проведено общее собрание членов адрес, в результате которого избрано новое правление.
Согласно протоколу внеочередного заочного общего собрания членов адрес от 08.06.2024 г. утверждены изменения в Устав ГСК, финансово-хозяйственная деятельность ГСК за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2022 г., правила внутреннего распорядка, размер взносов, приняты в члены новые собственники гаражей, а также определен количественный состав правления ГСК – 5 членов, председателем правления избран ФИО1, членами правления: фио, ФИО1, фио, фио, фио, членами ревизионной комиссии: фио, фио, фио
В соответствии с ч.ч. 1 – 3 ст. 118 ЖК РФ правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива. Порядок деятельности правления жилищного кооператива и порядок принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами кооператива (положением, регламентом или иным документом кооператива). Правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива.
В силу пп. 1 и 2 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.
Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).
В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).
Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями вышеуказанных норм права, с учетом представленных доказательств исходит из того, что на момент проведения заседания правления 31.01.2025 г. протоколом внеочередного заочного общего собрания членов адрес от 08.06.2024 г. определен количественный состав правления ГСК – 5 членов, председателем правления избран ФИО1, членами правления: фио, ФИО1, фио, фио, фио
Доказательств, подтверждающих что данное решение общего собрания членов адрес было признано незаконным, суду не представлено.
Следовательно, фио, ФИО2, фио, ФИО4 и фио, которые провели собрание правления адрес 31.01.2025 г., не входили в состав правления, следовательно, не уполномочены были на проведения данного заседания правления адрес.
Вопреки мнению ответчиков Лёшина М.Г. и ФИО4, фио, ФИО2, фио, ФИО4 и фио являются надлежащими ответчиками по заявленным исковым требованиям, так как именно указанные лица инициировали заседание правления адрес.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения заявленных исковых требований фио о признании недействительными протокола заседания правления адрес от 31.01.2025 г., а также принятых на нем решений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 ... – удовлетворить.
Признать недействительными протокол заседания правления адрес от 31.01.2025 г., а также принятые на нем решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Решение принято в окончательной форме 19.09.2025 г.
Судья Ю.С. Хоробрая