РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 января 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.ФИО2Добрынин рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №а-1261/2023 по административному исковому заявлению САО «ВСК» к начальнику РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО5, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец САО «ВСК» обратился в суд с административным иском к начальнику РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО5, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, выраженного в неисполнении требований, предусмотренных статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>, о взыскании задолженности с должника ФИО1, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, мотивировав требования тем, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

Дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение в связи с этим прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В силу ст. 63 КАС РФ в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству на административных ответчиков возложена обязанность представить в суд материалы соответствующего исполнительного производства, доказательств соблюдения требований закона. Судебные запросы направлены в адрес начальника РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО5, УФССП России по <адрес>.

Однако в судебное заседание административные ответчики не явились, материалы исполнительного производства не предоставили, законность своих действий не доказали.

В связи с уклонением административных ответчиков от обязанностей, возложенных Законом, выразившемся в уклонении от предоставления доказательств, подтверждающих законность оспариваемых действий, либо отсутствие бездействия, суд считает, что требования к указанным ответчикам подлежат удовлетворению. Доводы административного истца о бездействии должностных лиц РОСП Ленинского АО <адрес> не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление САО «ВСК» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника РОСП Ленинского АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, выраженного в неисполнении требований, предусмотренных статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>, о взыскании задолженности с должника ФИО1

Обязать начальника РОСП Ленинского АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 устранить допущенные нарушения и сообщить об этом в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в суд и административному истцу.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись ФИО3

№

№

№

№

№

№

№

№