Дело № 2-180/2023

11RS0004-01-2022-003484-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 11 января 2023 года гражданское дело по иску ООО «Вилдон Инвестмент» к Крафт А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось в суд с иском к Крафт А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от **.**.**, в обоснование требований указывая, что между ответчиком и ООО МК «4финанс» **.**.** был заключен договор микрозайма №... на сумму 10 000 руб. Ответчиком обязательства по внесению единовременного платежа в счет погашения займа не исполнены. **.**.** между истцом и ООО МК «4финанс» заключен договор цессии (уступки права требования) в том числе и задолженности ответчика. На дату уступки права требования задолженность по договору займа составила 51 160 руб., в т.ч. 10 000 руб. - основной долг, 38 630 руб. - задолженность по уплате процентов, 350 руб. – задолженность по комиссиям, 2180 руб. – задолженность по штрафам. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 51 160 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1734,80 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В заявлении от **.**.** ответчик Крафт А.В. просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика адвокат Шимлых В.Н., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, настаивала на пропуске истцом сроков исковой давности.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Привокзального судебного участка ********** Республики Коми №... о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что **.**.** между Крафт А.В. и МКО «СМСФИНАНС» был заключен договор потребительского займа на сумму 10 000 руб. на срок 30 дней под 620,500% годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял обязательства по исполнению кредитных обязательств в сроки и в порядке, предусмотренном условиями договора.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось ответчиком, что ООО МКО «СМСФИНАНС» предоставило ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей путем перевода денежных средств.

**.**.** деятельность ООО МКО «СМСФИНАНС» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ООО МКК «4финанс».

**.**.** между ООО МКК «4финанс» и ООО «Вилдон Инвестмент» заключен договор об уступке прав требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Приложению №... к указанному договору ООО «Вилдон Инвестмент» перешло право требования, том числе по договору, заключенному с Крафт А.В. в размере 51 160 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока давности на обращение с иском в суд и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из условий договора платеж по денежным обязательствам должен был быть внесен ответчиком **.**.**.

**.**.** ООО «Вилдон Инвестмент» обратился к мировому судье Привокзального судебного участка ********** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Крафт А.В.

Судебный приказ №... был выдан **.**.** и отменен по заявлению должника **.**.**.

С настоящим иском ООО «Вилдон Инвестмент» обратился в суд **.**.** (передано в отделение почтовой связи).

В материалах дела нет доказательств того, что истец ранее обращался в суд с данным иском к ответчику.

Таким образом, истец обратился с требованиями к ответчику за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности для настоящей категории дел.

При этом суд отмечает, что переход уступки права требования не влечет изменения размеров срока давности, доказательств уважительности причин пропуска срока давности суд также не усматривает.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ООО «Вилдон Инвестмент» к Крафт А.В. о взыскании задолженности по договору микзайма №... от **.**.**, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение составлено **.**.**