Решение

Именем Российской Федерации

Дело №2-2776/2023

г. Тюмень 15 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Батраевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 285 000 рублей. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года истец собирался приобрести гараж в <данные изъяты>. Он договорился с продавцом ФИО4 о приобретении гаража за 300 000 рублей. Сначала он перевел ей на карту <данные изъяты> 15 000 рублей в счет задатка. А остальную сумму он должен был перевести в течении нескольких дней на ее банковскую карту по номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ истец хотел перевести ФИО4 денежные средства в размере 285 000 рублей за приобретаемый гараж. Через мобильное приложение Банка ФК «Открытие» он осуществил перевод указанной суммы на карту продавца по номеру телефона. При этом он ошибочно указал номер телефона гражданки ФИО6, который сохранен в телефонной книге в памяти его сотового телефона. Созвонившись через некоторое время с продавцом гаража, последняя сообщила, что ей денежные средства не поступали. Созвонившись в ФИО6, он попросил ее вернуть ему ошибочно перечисленные денежные средства, на что она пояснила, что данный номер привязан к банковской карте ее мужа ФИО2, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. При неоднократном обращении в банк о возврате денежных средств ему было отказано. После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Стороны судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истец собирался приобрести гараж в <данные изъяты>. Он договорился с продавцом ФИО4 о приобретении гаража за 300 000 рублей.

Истец перевел на имя ФИО4 на карту <данные изъяты> 15 000 рублей в счет задатка. А остальную сумму он должен был перевести в течении нескольких дней на ее банковскую карту по номеру телефона.

ДД.ММ.ГГГГ истец перевел со своей карты, открытой в ПАО Банк «ФК Открытие» денежные средства в размере 285 000 рублей, что подтверждается квитанцией по операции.

Из искового заявления следует, что при этом он истец ошибочно указал номер телефона гражданки ФИО6, который сохранен в телефонной книге в памяти его сотового телефона. Созвонившись через некоторое время с продавцом гаража, последняя сообщила, что ей денежные средства не поступали. Созвонившись с ФИО6, он попросил ее вернуть ему ошибочно перечисленные денежные средства, на что она пояснила, что данный номер привязан к банковской карте ее мужа ФИО2, который скончался ДД.ММ.ГГГГ.

При неоднократном обращении в банк о возврате денежных средств ему было отказано.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ. по его обязательствам должны отвечать наследники, однако после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что произошло неосновательное обоагщение, в связи с чем они подлежат возвращению истцу.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с наследственного имущества ФИО2 суммы неосновательного обогащения в указанном размере является законным и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 1102-1108 ГК РФ, ст. ст. 56, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 из стоимости наследственного имущества ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения неосновательное обогащение в размере 285 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Председательствующий А.С. Сорокин