Дело № 2-483/2022 г.

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 августа 2022 года г. Суровикино

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и ФИО2 (далее - Заемщик) было заключено Соглашение № (далее - Соглашение). По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 60000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых (п.1 Соглашения, п. 4 Соглашения). Срок возврата Кредита установлен пунктом 2 Соглашения - до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается опиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Должника по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4251,24 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 4251,24 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и ФИО2 (далее - Заемщик) было заключено Соглашение № (далее - Соглашение). По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 87000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 8,5 % годовых (п.1 Соглашения, п. 4 Соглашения). Срок возврата Кредита установлен п.2 Соглашения до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждаете; выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Должника по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 84620.27 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 82 608,34 рублей, проценты за пользование кредитом - 2011,93 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и ФИО2 было заключено Соглашение № (далее -Соглашение). По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 10000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 26,9 % годовых (п.1 Соглашения, п. 4 Соглашения). Срок возврата Кредита установлен пунктом 2 Соглашения - 24 месяца с даты выдачи. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждаете; выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Должника по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1061,42 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 706,78 рублей, проценты за пользование кредитом - 354,64 рублей.

Согласно определению Суровикинского районного суда ФИО2 умерла 22.02.2021г.

Согласно информации, имеющейся у Банка, правопреемником заемщика является ФИО1.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 89932,93 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 87566,36 рублей, проценты за пользование кредитом - 2366,57 рублей; расторгнуть Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, 2046201/0231 от ДД.ММ.ГГГГ, 2046201/0232 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3499 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела от него является заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик и ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление, в котором исковые требования признает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, требования ст. 173 ГПк РФ ей разъяснены и понятны.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков и представителя ответчика ФИО4, а так же третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. п. 58, 59, 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Должника по указанному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4251,24 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 4251,24 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение № (далее - Соглашение). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Должника по указанному соглашению составляет 84620.27 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 82608,34 рублей, проценты за пользование кредитом - 2011,93 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Должника по указанному Соглашению составляет 1061,42 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 706,78 рублей, проценты за пользование кредитом - 354,64 рублей.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредитов, в связи с этим образовалась просроченная задолженность.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, номер наследственного дела: № года, дело открыто нотариусом ФИО5

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу, единственной наследницей имущества ФИО2, которое состоит из жилого дома, расположенного по адресу: , пер Теннистый , а так же автомобилей Форд фокус 2007 г.в. и Шеврое Ланос 2008 г.в., является ответчик ФИО1, поскольку она подала заявление о вступление в наследство, а ФИО6 подал заявление об отказе от наследства в порядке ст. 1157 ГК РФ.

Сведений о наличии какого – либо другого наследуемого имущества в материалах наследственного дела не имеется, и как истцом, так и стороной ответчика в суд не представлено.

Согласно абз. 2 п.1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В материалах наследственного дела имеется отчет о рыночной стоимости автомобиля Форд фокус 2007 г.в., регистрационный знак н134сх177, согласно которого стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 294000 рублей, а так же отчет о рыночной стоимости автомобиля Шеврое Ланос 2008 г.в., регистрационный знак е150ва150, согласно которого стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175000 рублей,

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку сумма, подлежащая ко взысканию по кредитным соглашениям с ответчика ФИО1 составляет 89932,93 рублей, что гораздо меньше стоимости принятого ей наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан 11.09.2014г. ОУФМС России по Волгоградской области в г.Суровикино) за счет имущества, вошедшего в наследственную массу, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала, сумму задолженности по Соглашениям № от 18.05.2018г., 2046201/0231 от 26.11.2020г., 2046201/0232 от 26.11.2020г. в размере 89932,93 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 87566,36 рублей, проценты за пользование кредитом - 2366,57 рублей, а так же взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3499 рублей.

Расторгнуть Соглашения № от 18.05.2018г., 2046201/0231 от 26.11.2020г., 2046201/0232 от 26.11.2020г., заключенные между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.

Судья: Харламов С.Н.