Дело №

УИД 55RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 августа 2023 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, указав, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО3 заключен договор займа от .... № ----------- на сумму 27000 руб., по условиям которого заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. .... между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному с ответчиком. По состоянию на .... сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил. Общая сумма задолженности за период с .... по .... составляет 58720 руб., из которых 27000 руб. – основной долг, 31720 – проценты.

На основании изложенного просило взыскать со ФИО3 в свою пользу задолженность по договору № ----------- за период с .... по .... в размере 58 720 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1961, 60 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Право онлайн» участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГПК РФ Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что .... между ООО МКК «Академическая» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор потребительского займа, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 27000 руб. на срок 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

Процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365% годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 302, 950% годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365% процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п. 4 Индивидуальных условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено количество платежей – 1 в размере 34916 руб. 40 коп., в том числе: сумма займа – 27000 руб., сумма процентов – 7916 руб. 40 коп. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа.

Из индивидуальных условий договора следует, что договор подписан с использованием простой электронной подписи.

В подтверждение исполнения кредитором своих обязательств по передаче заемщику денежных средств в сумме 27 000 руб. в материалы дела представлена выписка платежного сервиса ООО «Пэйлер», содержанием которого подтверждена успешность операции по перечислению на счет ФИО3 денежных средств в размере 27000 руб. на основании договора займа от .... № ----------- (л.д. 9).

Поступление на счет ответчика денежных средств в соответствующем размере не опровергнуты.

При этом из материалов дела следует, что в установленный договором срок сумма займа не была возвращена.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих договорных обязательств нашел свое подтверждение.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора, заемщик предоставил займодавцу разрешение полностью или в части уступить права (требований) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

.... между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) заключен договор № --------------- уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требований), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, в дальнейшем именуемыми должник, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования (л.д. 25).

Согласно реестру передаваемых прав, являющемуся Приложением № к договору уступки права требования (цессии) от .... № ---------------, к истцу ООО «Право онлайн» перешло право требования по договору от .... № -----------, заключенному со ФИО3 (л.д. 25/оборот-26).

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанного договора уступки прав требования, к ООО «Право онлайн» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО3 денежных обязательств, возникших перед ООО МКК «Академическая» по договору потребительского займа от .... № -----------.

Из искового заявления следует, что обязательства по возврату основного долга, процентов за пользование займом ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по заявлению ООО «Право онлайн» выдан судебный приказ о взыскании со ФИО3 задолженности по договору займа от .... № ----------- в размере 58720 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 980 руб., который определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 29).

Согласно расчету истца, задолженность ФИО3 по договору потребительского займа от .... № ----------- за период с .... по .... составляет 58720 руб., из которых 27000 руб. – основной долг, 31720 – проценты (л.д. 8).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от .... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 названного закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные ограничения были учтены истцом при расчете задолженности по договору займа. Таким образом, определенная судом к взысканию сумма процентов не нарушает прав и законных интересов участников спорных правоотношений.

Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела, проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу, что задолженность по договору потребительского займа в сумме 58 720 руб. подлежит взысканию со ФИО3 в пользу истца в полном объеме.

Согласно платежным поручениям от .... № ------------- и от .... № ---------- (л.д. 30, 31) истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 961 руб. 60 коп., которая по правилам ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 --.--.---- года рождения (паспорт серии ---- № ------ выдан ....) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН ------------) задолженность по договору потребительского займа от .... № ----------- за период с .... по .... в размере 58720 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 961 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023