Дело № 2-2996/2023,
64RS0044-01-2023-003184-16
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А,
при секретаре судебного заседания Горяевском К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 48000 руб., расходы по ремонту поврежденного ответчиком транспортного средства в размере 96997 руб., в счет возмещения оплаченных штрафов ГИБДД в размере 1750 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4134 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, сроком действия до <Дата> Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи транспортного средства от <Дата> Пунктом 5.1 договора установлена арендная плата 2000 руб. сутки и дополнительно 2 % от полученной выручки в сутки, которая вносится ежедневно по принципу авансового платежа. В нарушение условий договора оплата по договору не производилась, в связи с чем у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 48000 руб. <Дата> оформлен возврат и передача автомобиля, между сторонами подписан акт возврат транспортного средства. Однако автомобиль передан с повреждениями, стороны согласовали размер ущерба в размере 96997 руб., который до настоящего времени не возмещен. Кроме того истцом уплачены штрафы в ГИБДД на сумму 1750 руб. В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с письменной претензией, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, полагая свои права нарушенными истец обратился в суд с данным иском.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представителя в судебное заседание не направил.
Учитывая неявку ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу части 1 статьи 68 названного Кодекса объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Исходя из положений части 2 статьи 150 указанного Кодекса, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Поскольку со стороны ответчика суду не представлено возражений по поводу заявленных исковых требований, суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.
Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу части 2 статьи 1 названного Кодексаграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Исходя из положений статьи пункта 1 статьи 614 указанного Кодекса, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу статьи 643 указанного Кодекса договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.
В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленным договором.
В силу положений статьи 644 названного Кодекса арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно статье 639 указанного Кодекса в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Таким образом, исходя их указанных норм права, если арендованное имущество утрачено или повреждено, арендодатель несет убытки, которые в силу части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ему арендатором путем выплаты денежных средств сумме стоимости имущества, ремонта имущества за счет арендатора, передачи арендатором арендодателю аналогичного по назначению имущества и т.п.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 15 указанного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь ввиду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с <Дата> к видам деятельности которого отнесена аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.
<Дата> между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <№>, согласно условиям которого, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN<№>, <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты> с пробегом на момент передачи 163 км.
Согласно условиям договора срок его действия с <Дата> до <Дата>
Истец, как арендодатель, исполнил свои обязательства по передаче транспортного средства и необходимой документации по его эксплуатации в полном объеме, а ответчик принял автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от <Дата>г., подписанным сторонами.
Как следует из указанного акта транспортное средство передано в исправном техническом состоянии, внешних повреждений и недостатков при осмотре не обнаружено. Арендатор не имеет претензий к арендодателю по состоянию и внешнему виду переданного автомобиля.
Как следует из пункта5.1 Договора, арендатор производит оплату по принципу авансового платежа до получения автомобиля единовременно в размере 100 % стоимости аренды за сутки, что составляет 2000 руб.
Арендатор вносит арендную плату путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, либо наличными денежными средствами в кассу арендодателя.
Арендная плата состоит из постоянной и переменной части. Постоянная часть является фиксированной и составляет 2000 руб. сутки.
При досрочном возврате автомобиля, к фактически использованному времени прибавляется один день, после чего происходит перерасчет суммы аренды по соответствующему тарифу.
Подписав договор аренды, ответчик тем самым согласился со всеми его условиями, однако обязанность по оплате арендных платежей надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 48000 руб.
Возврат и передача автомобиля оформлены актом возврата транспортного средства от <Дата>, согласно которому автомобиль передан с повреждениями (технически неисправен двигатель, имеются царапины на бампере, задних крыльях, разбито стекло передней правой двери, отсутствует магнитола, выведена из строя КПП).
Между сторонами согласован размер причиненного ущерба в сумме 96997 руб.
Так согласно заказ-наряду <№> т <Дата> ИП ФИО3 произведены ремонтные работы автомобиля <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>, стоимость которых составила 94197 руб., кроме того <Дата> произведена замена правого переднего стекла, стоимость работ составила 2800 руб.
Перечисленные повреждения устранены за счет истца, что подтверждается платежным поручением <№> от <Дата> и кассовым чеком от <Дата>
Арендатор обязался произвести оплату выполненных работ по ремонту автомобиля в 10-дневный срок, что исполнено не было.
Также судом установлено, что в период нахождения автомобиля у ФИО2, последний допускал нарушения ПДД РФ, в связи с чем истцом произведена оплата штрафов ГИБДД на сумму 1750 руб.
Заключая договор, арендатор обязался использовать автомобиль строго в соответствии с его целевым назначением и в соответствии с руководством по его эксплуатации, проводить регулярную проверку автомобиля на предмет внешних повреждений, нести все расходы по его эксплуатации, в том числе оплату штрафов за нарушение ПДД РФ и иных взысканий (пункты 2.1.1, 2.1.3 договора).
В случае причинения арендуемому автомобилю ущерба по вине арендатора, он обязан возместить арендодателю убытки в виде упущенной выгоды из расчета суточной стоимости аренды за каждый день вынужденного простоя автомобиля.
Арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля. Арендатор несет риск случайной гибели и повреждения комплектующих (пункт 4.4 договора).
В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору аренды транспортного средства без экипажа надлежащим образом не исполнил, возражений относительно заявленных требований, размера задолженности, а равно как и доказательств оплаты арендных платежей на момент вынесения решения суда, сумму задолженности не погасил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 48000 руб.
Кроме того, судом установлено, что на момент передачи спорного автомобиля арендатору он не имел повреждений, тогда как после возвращения автомобиля арендодателю имел технические повреждения, в связи с чем суд полагает, что установленные актом возврата транспортного средства повреждения произошли по вине арендатора, поскольку оно находилось в пользовании последнего, который пользовался им небрежно, допускал нарушения ПДД.
Поскольку договором аренды транспортного средства предусмотрена обязанность арендатора уплачивать расходы по ремонту арендованного имущества, ущерб, причиненный транспортному средству, как и денежные средства, выплаченные истцом в счет оплаты штрафов ГИБДД за нарушение ПДД РФ, подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.
Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы, в связи с рассмотрением настоящего дела, уплачена государственная пошлина в размере 4 134 руб., в связи с чем, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2(<Дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> <адрес>, <Дата>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты> задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 48000 руб., расходы по ремонту поврежденного транспортного средства в размере 96997 руб., в счет возмещения оплаченных штрафов ГИБДД 1750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 134 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 г.
Судья Е.А. Борисова