Судья Недовесова А.П. №1-34-22-962/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2023 года Великий Новгород

Судья Новгородского областного суда Киреева Н.П., рассмотрев материал по апелляционным жалобам адвокатов Пальчук Д.В. и Владимировой Ю.А. в защиту интересов подсудимого ФИО1 на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 22 мая 2023 года, которым выделено из уголовного дела по обвинению ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 уголовное дело по обвинению ФИО3, которому с 5 апреля 2023 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу и производство по нему приостановлено до розыска подсудимого ФИО3, продолжено судебное разбирательство по уголовному делу в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО5,

установил:

20 июня 2023 года выделенный материал из уголовного дела №1-34/2023 в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, ч.4 ст.159.2 УК РФ; ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159.2 УК РФ; ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ, с апелляционными жалобами адвокатов Пальчук Д.В. и Владимировой Ю.А. в защиту интересов подсудимого ФИО1 поступил в Новгородский областной суд и 28 июня 2023 года вынесено постановление о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции на 18 июля 2023 года.

В ходе подготовки к судебному разбирательству установлено, что 7 июля 2023 года Новгородским районным судом Новгородской области постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО4

По смыслу ст.389.2 УПК РФ и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 №26 (ред. от 27 июня 2023) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», промежуточные решения, затрагивающие конституционные права участников уголовного судопроизводства или нарушающие их права на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки, а также препятствующие дальнейшему движению дела, подлежат самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке до вынесения итогового решения по делу. Законность и обоснованность иных промежуточных судебных решений могут быть проверены судом апелляционной инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу.

Если по уголовному делу состоялось итоговое судебное решение, то промежуточные судебные решения самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке не подлежат, кроме решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, о продлении срока действия этой меры пресечения либо о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, а также решений, не связанных с разрешением дела (например, о наложении денежного взыскания за неявку в суд или нарушение порядка в судебном заседании), на которые апелляционные жалобы, представление могут быть принесены в установленный законом срок либо по которым восстановлен срок апелляционного обжалования.

Поскольку по уголовному делу 07 июля 2023 года состоялось итоговое судебное решение, то постановление о выделении уголовного дела в отношении ФИО3 самостоятельному апелляционному обжалованию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное производство по апелляционным жалобам адвокатов Пальчук Д.В. и Владимировой Ю.А. в защиту интересов подсудимого ФИО1 на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 22 мая 2023 года прекратить.

Судья Н.П. Киреева