Дело № 2-661/2022
УИД 51RS0016-01-2022-001106-89
Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Сняткова А.В.
при секретаре Швецовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что 31 октября 2017 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №... (5042973330) на сумму 200 000 рублей под 23,80% /55,00% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 602 дня. Своих обязательств по кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлялось требование об изменении срока возврата кредита и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на 04 августа 2022 года общая сумма задолженности составляет 220 506 рублей 99 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 193 086 рублей 33 копейки и просроченные проценты – 27 420 рублей 66 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 405 рублей 07 копеек.
Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно представленной телефонограмме просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласен.
При указанных обстоятельствах, суд, в силу части 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
По правилам пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из содержания пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 путём акцепта оферты 31 октября 2017 года был заключен кредитный договор №... №...) на сумму 200 000 рублей под 23,80% /55,00% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 602 дня на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается наличием записи в выписке ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.
С условиями предоставления кредита ФИО2 был надлежащим образом ознакомлен, однако свои обязательства ответчик по договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Так согласно расчету истца общая сумма к погашению по состоянию на 04 августа 2022 года за период с 16 января 2018 года по 04 августа 2022 года общая сумма задолженности составляет 220 506 рублей 99 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 193 086 рублей 33 копейки и просроченные проценты – 27 420 рублей 66 копеек.
Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности не представлен, равно, как не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.
Имеющийся в материалах дела расчет задолженности ответчика соответствует закону, условиям заключенного между сторонами кредитного договора с учетом дополнительного соглашения к нему, арифметически верен.
С учетом установленных обстоятельств дела, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 220 506 рублей 99 копеек являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Согласно представленным в материалы дела сведениям, судебный приказ от 28 декабря 2018 года, которым с соответчика была взыскана задолженность по кредитному договору №... (№...) от 31 октября 2017 года за период с 16 апреля 2018 года по 11 декабря 2018 года в размере 311 305 рублей 16 копеек, отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области от 29 апреля 2022 года.
Как следует из материалов исполнительного производства № 32275/19/51009-ИП от 06 мая 2019 года, возбужденного в отношении ФИО2, в счет уплаты задолженности у должника произведено удержание денежных средств в размере 149 866 рублей 67 копеек, в связи с чем решение в части взыскания денежных средств в указанном размере не подлежит исполнению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 5 405 рублей 07 копеек, что подтверждается платежным поручением № 76 от 05 августа 2022 года
Указанные расходы в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... №...) от 31 октября 2017 года за период с 16 января 2018 года по 04 августа 2022 года в сумме 220 506 рублей 99 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 193 086 рублей 33 копейки и просроченные проценты – 27 420 рублей 66 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 405 рублей 07 копеек, а всего 225 912 (двести двадцать пять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 06 копеек.
Решение в части взыскания денежных средств в размере 149 866 (сто сорок девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек не приводить в исполнение.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Снятков