Гражданское дело № 2-487/2023

УИД 63RS0017-01-2023-000450-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Каримовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-487/2023 по иску ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 ПАО «Сбербанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г. Нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № №. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО4 Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности. За Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты> Наследнику умершего было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4 сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Судом установлено, и следует из информации, предоставленной нотариусом ФИО3, что наследственное дело по оформлению наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто в нотариальной конторе Красноармейского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям о принятии наследства по всем основаниям супругой наследодателя ФИО1 <данные изъяты>, дочерьми наследодателя ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ от сына наследодателя ФИО1 <данные изъяты> в нотариальную контору Красноармейского района Самарской области поступило заявление об отказе от принятия наследства по всем основаниям в пользу детей наследодателя ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. от супруги наследодателя ФИО1 <данные изъяты> в нотариальную контору Красноармейского района Самарской области поступило заявление об отказе от принятия наследства по всем основаниям в пользу детей наследодателя ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты>. Других заявлений о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства по данному делу в нотариальную контору Красноармейского района Самарской области не поступало.

Определением суда от 03.10.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО4

Определением суда от 03.10.2023 года ненадлежащий ответчик ФИО1 <данные изъяты> заменена на надлежащих ФИО2 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО4

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, согласно заявлению просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Законный представитель ответчиков ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося законного представителя ответчиков, надлежащим образом извещенного о времени рассмотрения дела, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание он не представил.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполнял, платежи вносил не ежемесячно, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Всего было выплачено <данные изъяты>, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, кредитные обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены в связи с его смертью.

По состоянию на 27.06.2023 задолженность заемщика составляет <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>

ФИО4, предполагаемому наследнику ФИО2 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Но данное требование осталось неисполненным.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз.2 ч.3 ст.40, ч.2 ст.56 ГПК РФ).

Как следует из информации № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной нотариусом Красноармейского района Самарской области ФИО3, наследственное дело по оформлению наследственных прав в нотариальной конторе Красноармейского района Самарской области после смерти ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто в нотариальной конторе Красноармейского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. по заявлениям о принятии наследства по всем основаниям супругой наследодателя ФИО1 <данные изъяты>, дочерьми наследодателя ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ от сына наследодателя ФИО1 <данные изъяты> в нотариальную контору Красноармейского района Самарской области поступило заявление об отказе от принятия наследства по всем основаниям в пользу детей наследодателя ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. от супруги наследодателя ФИО1 <данные изъяты> в нотариальную контору Красноармейского района Самарской области поступило заявление об отказе от принятия наследства по всем основаниям в пользу детей наследодателя ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты>. Других заявлений о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства по данному делу в нотариальную контору Красноармейского района Самарской области не поступало. Со слов законного представителя наследников и по документам, имеющимся в материалах дела наследственное имущество по данному наследственному делу состоит из: доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, рыночная стоимость которого на дату смерти составляет <данные изъяты>; прав на денежные средства, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк (один счет, остаток денежных средств на дату смерти - <данные изъяты>), 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на хранении на счете в ПАО Сбербанк (один счет, остаток денежных средств на дату смерти - <данные изъяты>); 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на хранении на счете в АО "PH Банк" (один счет, остаток денежных средств на дату смерти - <данные изъяты>); здания (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти составляет <данные изъяты>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти составляет <данные изъяты>

Таким образом, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в наследственные права вступили его дочери ФИО2 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО4

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В силу статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности ФИО2 составляет <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает, что наследники ФИО2 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах, в силу указанных правовых норм, ФИО2 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, являясь наследниками заемщика ФИО2 по данному кредитному договору, стали солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и имеются достаточные основания для взыскания с них всей суммы задолженности, поскольку сумма задолженности ФИО2 не превышает стоимость имущества, перешедшего к наследникам.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет суммы задолженности ответчиков перед истцом судом проверен и признан правильным. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиками в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, а кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной карты <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

Также подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с несовершеннолетних ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, в лице законного представителя ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<адрес>, ИНН №, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года ОУФМС России Самарской области в Красноармейском районе, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по договору о предоставлении кредитной карты <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 ПАО «Сбербанк» в размере 46687,51 рублей за счет стоимости наследственного имущества, из которых: просроченные проценты - 7 406,53 руб., просроченный основной долг – 39280,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1600,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2023 года.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.