УИД 70RS0003-01-2023-004860-18
(2-2861/2023)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Остольской Л.Б.,
при секретаре Погребковой Л.С.,
помощник судьи Белоногов В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 2812966937 от 28.10.2008, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 за период с 01.07.2011 по 09.09.2017, включительно в размере 63363,01 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2023, 70 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» 28.10.2008 был заключен кредитный договор №2812966937. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. 09.09.2017 банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 7761. Требование о полной погашении задолженности направлено должнику 09.09.2017.
Представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1 извещенные о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщив. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика ФИО2 (доверенность от 21.07.2023, срок действия на три года) представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Указал, что кредитный договор был заключен 28.10.2008, требование о полном погашении задолженности направлено 09.09.2017. Судебный приказ был вынесен мировым судьей по истечении срока исковой давности в 2022 году.
Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей на момент заключения кредитного договора редакции), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» 28.10.2008 был заключен кредитный договор №12966937.
Истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлен кредитный договор №12966937 от 28.10.2008, представлен кредитный договор, заключенный между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» №12966936 от 23.10.2008 с графиком платежей до 28.10.2013 (последний платеж).
Вместе с тем, сторона ответчика не оспаривала факт заключения кредитного договора №12966937 от 28.10.2008, согласилась с представленной выпиской по счету за период с 28.10.2008 по 09.09.2017.
Как следует из расчета задолженности и выписки по счету, ответчиком систематически допускались просрочки уплаты задолженности по кредитному договору, платежи поступали в не платежную дату. На 06.06.2023 задолженность по договору №12966937 от 28.10.2008 составила 63363, 01 рублей из которых: 1167, 27 рублей – проценты, 3 3360 рублей – комиссии, 58835, 74 рублей – штрафы.
Между тем, 09.09.2017 банк уступил права требования на задолженность ФИО1 которая образовалась по кредитному договору №12966937 от 28.10.2008.
Суду представлена копия договора уступки прав (требований) от 09.09.2017 года № 7761, копия акта приема-передачи прав требования от 09.09.2017, в соответствии с которыми АО «Райффайзенбанк» уступил право требования по взысканию задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Феникс».
Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено ООО «Феникс» должнику ФИО1 по адресу, указанному в заявлении. Неполучение данного уведомления должником не влечет недействительность договора уступки прав (требований).
Также ФИО1 было направлено требование о полном погашении долга в течении 30 дней 09.09.2017 на сумму в 63363, 01 рублей.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям по взысканию указанной задолженности.
Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу разъяснений изложенных в п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Определением мирового судьи от 09.12.2022 отменен судебный приказ от 28.03.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникса» задолженности по кредитному договору №12966937 от 28.10.2008 за период с 28.10.2008 по 09.09.2017 в размере 63363, 01 рублей, а также расходов по уплате госпошлины.
Вместе с тем, направляя требование от 09.09.2017 о полном гашении долга в течении 30 дней, истец ООО «Феникс» расторг действие кредитного договора №12966937 от 28.10.2008, следовательно, срок течения исковой давности следует считать с 09.10.2017. Договор уступки не прерывает срока течения исковой давности, за выдачей судебного приказа, а также с исковым требование в суд истец обратился по истечению срока исковой давности (09.10.2017+3 года).
Согласно конверту иск направлен в суд 01.07.2023, то есть также за пределами срока исковой давности.
Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №12966937 от 28.10.2008, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 за период с 01.07.2011 по 09.09.2017, включительно в размере 63363,01 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий: /подпись/ Л.Б. Остольская
Мотивированный текст решения изготовлен 17.08.2023.
Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2023-004860-18 (2-2861/2023) в Октябрьском районном суде г.Томска.