Приговор по делу № 1-439/2023 от 08.09.2023

Дело № 1-439/2023 (№ 12301320064000707)

УИД 42RS0015-01-2023-002165-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Руснак ...14

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Кадуровой ...15

подсудимого ФИО1 ...16,

защитника - адвоката Зубенко ...59,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ...58, родившегося ... в ..., гражданина РФ, ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающий по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158 УК РФ, п.г ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...17 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 ...18 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г.Новокузнецке при следующих обстоятельствах:

Так, ... ФИО1 ...19, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах дома по адресу: ..., во исполнении своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: сотового телефона марки «...», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, заведомо зная, что данное имущество ему не принадлежит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «...» стоимостью 12000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 ...20 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ... ФИО1 ...21, имея при себе банковскую карту ... (далее ...), которую он ранее нашел в чехле от сотового телефона марки «...», принадлежащего Потерпевший №1, на участке местности, расположенном в 200 метрах дома по адресу: ..., во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ..., открытого в ... по адресу: ... на имя Свидетель №2, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ... находясь в помещении магазина «...» по адресу: ... при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в сотовом телефоне Потерпевший №1, осуществил смену пин-кода карты банка ..., после чего в ...., находясь в помещении магазина ...» по ..., вставил найденную им банковскую карту в слот банкомата, ввел пин-код, который он ранее установил при помощи приложения «...», установленного в телефоне Потерпевший №1, осуществил операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 26000 рублей, то есть похитил денежные средства в сумме 26000 рублей.

Таким образом, ФИО1 ...22 ... действуя в целях материального обогащения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета ..., открытого в ..., по адресу: ... на имя Свидетель №2, чужое имущество, а именно денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 26000 рублей, чем причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на указанную сумму. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 ...23 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 ...24 вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены данные им показания в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.35-38,146-150,168-170), в том числе при допросе в качестве подозреваемого на очной ставке со свидетелем ...6 (л.д.100-102), и при проверке его показаний на месте (л.д.103-110), из которых следует, что ..., точное время не помнит, он шел с работы. Находясь примерно в 200 метрах от дома, проходя мимо гаражей, на дороге он обнаружил сотовый телефон «...» в чехле - книжке, в котором была карта банка .... Он огляделся по сторонам, понял, что вокруг никого нет, решил оставить найденный телефон себе, поэтому поднял его. Телефон был запаролен графическим ключом. Методом подбора он разблокировал его. Дома, около ..., на сотовом телефоне он увидел смс-уведомление от банка ..., где отображался остаток средств по счету - 26400 рублей. В этот момент у него возник умысел похитить денежные средства с банковского счета, поэтому он направился к банкомату, расположенному в магазине «...» по .... Находясь около банкомата, примерно ..., и имея при себе найденный сотовый телефон, он открыл приложение банка «...», но приложение было запаролено, поэтому он вышел из него, и вновь вошел, заново привязав находившуюся в чехле от телефона банковскую карту. Приложение банка запросило смену пароля, для чего он вставил карту в банкомат, произвел смену пароля и активировал его. После этого, он снял со счета карты 26000 рублей. Он понимал, что должен был предпринять меры по возвращению утерянного имущества владельцу, отнести найденный им телефон и карту в отдел полиции, либо отнести банковскую карту в отделение банка, чего не сделал. После этого, он решил «положить» похищенные денежные средства на счет карты ... банка ..., открытого на имя его сожительницы ...6, что он и сделал. На тот момент у него не было открытых на его имя карт банка .... ...6 давала в пользование ему свою карту. Ей не было известно, что денежные средства, поступившие ей на счет, были ранее ним похищены. Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Сотовый телефон, который он ранее похитил, был у него изъят сотрудниками полиции ... Он понимает, что своими действиями совершил преступление, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им материальный ущерб он возместил потерпевшему в полном объеме.

Подсудимый в судебном заседании изложенные показания подтвердил.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии (л.д.11-13,57-59,113-116), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании имеется дебетовая банковская карта банка ... счет ..., оформленная на его ... Свидетель №2 Указанной банковской картой пользуется он, на ней находятся денежные средства, которые он копит. На счете карты было 26100 рублей. В принадлежащем ему сотовом телефоне «...», который он приобрел в .... за 13500 рублей, было установлено приложение банка «...», подключен мобильный банк. Кроме того, в чехле от телефона он хранил указанную банковскую карту. ... он приехал в свой гараж ... по ..., провести ремонтные работы. В процессе ремонтных работ он положил принадлежащий ему сотовый телефон на крышу автомобиля. Примерно ... он закончил ремонтные работы и поехал домой. По приезду домой он обратил внимание, что принадлежащий ему сотовый телефон в салоне автомобиля отсутствует, вспомнил, что не забрал его с крыши автомобиля, когда выезжал из гаража. Он начал звонить на принадлежащий ему телефон, шли гудки, но трубку никто не брал. Он вернулся в гараж, где поискал телефон, но не нашел его. Он снова начал звонить на принадлежащий ему сотовый телефон, но тот уже был недоступен. Приехав домой, он зашел в приложение банка с компьютера, и увидел, что в ... была произведена смена пин-кода, а в ... осуществлено снятие денежных средств в сумме 26000 рублей. В этот момент он понял, что при помощи принадлежащего ему сотового телефона, были похищены денежные средства с банковского счета карты банка ... После этого банковскую карту он заблокировал. В результате хищения его имущества – сотового телефона и денежных средств, ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей (хищением телефон) и 26000 рублей (хищением денежных средств). Ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 50 000 рублей, заработная плата супруги-20000 рублей, они оплачивают ипотеку в сумме 17000 рублей, кредит в сумме 10000 рублей, коммунальные услуги в сумме 8000 рублей, остальные денежные средства тратят на содержание двух ..., предметы первой необходимости и продукты питания. В настоящее время ему сотрудниками полиции возвращен похищенный телефон, но похищенные денежные средства не возвращены.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (л.д.73-75), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в .... Работая по материалу настоящего уголовного дела, в ходе оперативно - розыскных мероприятий им было установлено лицо, причастное к совершению данного преступления - ФИО1 ...25 ... ФИО1 ...26 был доставлен в отдел полиции «...», где тот дал объяснение по факту собственной причастности к хищению чужого имущества, а именно: сотового телефона и денежных средств с банковского счета, а также пояснил, что при нем находится не принадлежащий ему телефон, после чего в присутствии 2 понятых им был изъят у ФИО1 ...27 сотовый телефон марки «...», о чем составлен протокол. Указанный сотовый телефон имеет значение для настоящего уголовного дела, он готов его добровольно выдать следователю.

Показаниями свидетеля ...6, которая суду пояснила, что ФИО1 ...28 является ее сожителем. У нее имеется открытая на ее имя банковская карта банка ..., которой мог также пользоваться ФИО1 ...29, в связи с тем, что у него не имеется банковских карт.. В вечернее время в ... точную дату не помнит, ей на телефон пришло смс-уведомление о зачислении денежных средств в сумме 20 000 рублей, относительно которых ФИО1 ей пояснил, что его заработная плата, которую тот зачислил на счет ее карты. Примерно через неделю, после того, как ФИО1 вызывали в полицию, тот ей пояснил, что ... по пути с работы, на дороге, он нашел сотовый телефон, в чехле которого находилась банковская карта. Денежные средства в сумме 20000 рублей, которые тот зачислил на ее счет - это не его заработная плата, а похищенные им с банковской карты, находившейся в чехле от найденного им телефона карты, денежные средства. Телефон, который тот нашел, он оставил себе. Телефон был изъят у ФИО1 ...30 во время его нахождения в полиции. До этого о том, что им были похищен телефон и денежные средства, ей было не известно. Она действительно думала, что денежные средства, которые поступили на ее карту, были им заработаны. Совершить преступление совместно ей ФИО1 ...31 не предлагал.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (л.д.117-120), оглашенными в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно в ... в банке ... в ... она открыла счет ... и получила пластиковую банковскую карту. Карту с указанным счетом у нее попросил ее отец для того, чтобы копить денежные средства, и зачислял на нее деньги. Она в тот период самостоятельного дохода не имела. .... она находилась дома. ... домой приехал ее отец и рассказал, что с ... он находился в своем гараже, который расположен по ..., ремонтировал автомобиль. Также пояснил, что не может найти принадлежащий ему сотовый телефон, что в его чехле находилась банковская карта банка ...», счет которой оформлен на ее имя, что возможно, при выезде из гаража он оставил его на крыше автомобиля. Сразу после этого он направился искать телефон. По приезду домой, отец пояснил, что не смог найти сотовый телефон и так как на счете карты у него находились денежные средства в сумме 26 100 рублей, карту необходимо заблокировать. При помощи компьютера отец зашел в приложение банка «...», но, зайдя в него, увидел, что пин-код карты был изменен неизвестным и денежные средства сняты, поэтому решил обратиться в полицию. При ней находится выписка по счету дебетовой карты за ...., реквизиты для перевода на счет карты, готова выдать их добровольно следователю.

Также виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами по делу:

По преступлению, предусмотренному п.в ч.2 ст.158 УК РФ:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ..., зарегистрированным в КУСП ... от ... (л.д.4) - о привлечении к ответственности лицо, которое ... похитило принадлежащий ему телефон ...» стоимостью 12000 рублей и денежные средства с банковского счета ...» в сумме 26000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на сумму 38000 рублей;

- протокол выемки от ... (л.д.16-17) у потерпевшего Потерпевший №1 коробки от сотового телефона «... и протоколом ее осмотра от ... с фототаблицей к нему (л.д.18-19,20).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., коробка от сотового телефона «...», изъятая у потерпевшего Потерпевший №1, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.21).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ..., коробка от сотового телефона «...» возвращена потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д.22,23).

Протоколом изъятия от ... (л.д.29) у ФИО1 ...32 сотового телефона «...»;

-протоколом выемки от ... (л.д.78-79) у свидетеля Свидетель №1 сотового телефона «...».

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... сотовый телефон «...», изъятый у свидетеля Свидетель №1, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.м.85).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ..., сотовый телефон «...», изъятый у свидетеля Свидетель №1, возвращен потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д.111,112).

Справкой о стоимости товара ЦПО «...» от ... (л.д.163), согласно которой стоимость сотового телефона «...» по состоянию на ... составляет 12 000 рублей и выше.

По преступлению, предусмотренному п.г ч.3 ст.158 УК РФ:

- протоколом принятия устного заявления о преступления Потерпевший №1 от ..., зарегистрированного в КУСП ... от ... (л.д.54) - о привлечении к ответственности лицо, которое ... похитило денежные средства с банковского счета ... в сумме 26000 рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму;

-протоколом выемки от ... (л.д.91-92) у свидетеля ...6 выписки по счету дебетовой карты банка ...» за ..., реквизитов для перевода на счет дебетовой карты;

-протоколом осмотра документов от ... (л.д.93-95), согласно которому осмотрены:

1.Выписка по счету дебетовой карты ..., принадлежащей ...6, в которой указано, что ... в ...) произведено внесение наличных через банкомат «...» в размере 20000 рублей;

2.Реквизиты для перевода на счет дебетовой карты «...» от ... на имя получателя ...6 с указанием реквизитов счета (Банк, ИНН, КПП, БИК, корр. счет) для перевода денежных средств.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в виде иных документов от ... указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов, постановлено хранить в материала уголовного дела (л.д.98).

-протоколом выемки от ... (л.д.129-130) у свидетеля Свидетель №2 выписки по счету дебетовой карты банка ...» за ..., реквизитов для перевода на счет дебетовой карты;

-протоколом осмотра документов от ... (л.д.131-133), согласно которому осмотрены:

1.Выписка по счету дебетовой карты ... принадлежащей Свидетель №2, в которой указано, что ... произведено снятие наличных через банкомат «...» в размере 26000 рублей;

2.Реквизиты для перевода на счет дебетовой карты «...» от ... на имя получателя Свидетель №2 с указанием реквизитов счета (Банк, ИНН, КПП, БИК, корр. счет) для перевода денежных средств.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в виде иных документов от ..., вышеуказанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов, постановлено хранить в материала уголовного дела (л.д.135).

Протоколом выемки от ... (л.д.152-153) у подозреваемого ФИО1 ...33 кассового чека о внесении денежных средств на банковский счет;

-протоколом осмотра документов от ... (л.д.154-155), согласно которому осмотрен кассовый чек о внесении денежных средств ФИО1 ...34 на счет ... в размере 26000 рублей. Получатель средств – Свидетель №2

Постановлением о возвращении доказательств в виде иных документов от ... кассовый чек о внесении денежных средств возвращен подозреваемому ФИО1 ...35 под сохранную расписку (л.д.158,159).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, а его действия:

по факту совершения им хищения телефона у потерпевшего Потерпевший №1 квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по факту совершения им хищения денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 ...36 как кражи телефона у потерпевшего Потерпевший №1 по преступлению, предусмотренному п.в ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 ...37 тайным способом с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество–сотовый телефон «...», стоимостью 12000 рублей.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имелся сотовый телефон марки «...», который он приобрел в январе 2023г. на торговой площадке «Вайлдберрис» за 13500 рублей, с учетом износа оценил его в 12000 рублей. 08.06.2023г. он приехал в свой гараж, где занимался ремонтом автомобиля. Во время работ он положил телефон на крышу автомобиля, о чем забыл. По окончанию работ, он вернулся домой и обнаружил, что сотового телефона при нем нет. Вернувшись в гараж, он не нашел его. Он пытался дозвониться, однако абонент был недоступен.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 ...38 как кражи денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 по п.г ч.3 ст.158 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 ...39 тайным способом с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество – принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета, открытого на имя его несовершеннолетней дочери, в размере 26000 рублей.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется в пользовании банковская карта «...», которая лежала в чехле – книжке на сотовом телефоне. .... он приехал в свой гараж, где занимался ремонтом автомобиля. Во время работ он положил телефон на крышу автомобиля, о чем забыл. По окончанию работ, он вернулся домой и обнаружил, что сотового телефона при нем нет. Находясь дома, посредством компьютера он зашел в личный кабинет ...», где обнаружен, что на его банковском счете заменен пин – код и сняты наличные денежные средства в размере 26000 рублей.

При квалификации действий ФИО1 ...40, совершившего преступление – кражу, с квалифицирующим признаком «совершенная с банковского счета», суд учитывает, что он совершил хищение принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета его несовершеннолетней дочери, путем смены пин-кода банковской карты, принадлежащей потерпевшему, через приложение «...», после чего совершил снятие денежных средств, которые внес на банковский счет карты, находящейся в его пользовании. После чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета» - п.г ч.3 ст.158 УК РФ, нашел свое подтверждение.

При квалификации действий ФИО1 ...41, совершившего преступления – кражу имущества потерпевшего Потерпевший №1 (принадлежащего ему телефона и денежных средств в сумме 26000 рублей) по признаку причинения гражданину значительного ущерба, суд учитывает, что стоимость похищенного им Потерпевший №1 телефона с учетом износа составляет 12000 рублей, что подтверждается показаниями потерпевшего о длительности нахождения данного имущества в его пользовании, его стоимости на момент приобретения им и на момент совершения у него его похищения, который подсудимым ФИО1 ...42 в ходе судебного разбирательства не оспаривался. А также ФИО1 ...43 не оспаривался факт совершения хищения им денежных средств, принадлежащих потерпевшему, со счета банковской карты, обнаруженной им в похищенном телефоне Потерпевший №1 именно в сумме 26000 рублей.

Расценивая причиненный потерпевшему Потерпевший №1 совершенными подсудимым в отношении него преступлениями ущерб как значительный, суд исходит из показаний потерпевшего - о том, что его заработная плата составляет 50000 рублей, заработная плата супруги составляет 20000 рублей, они оплачивают ипотеку в сумме 17000 рублей, оплачивают кредит в сумме 10000 рублей, оплачивают коммунальные услуги в сумме 8000 рублей, остальные денежные средства они тратят на содержание двух несовершеннолетних детей, средства первой необходимости и продукты питания.

Стоимость имущества, похищенного подсудимым у потерпевшего Потерпевший №1 по каждому преступлению превышает минимальный размер, установленный законом, для определения признака значительности ущерба в примечании к ст.158 УК РФ.

Таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак действий подсудимого по каждому преступлению «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

При установлении вины подсудимого суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимого, логично и последовательно пояснившего о моменте возникновения у него преступного умысла на хищение имущества потерпевшего в виде телефона и денежных средств с его банковской карты, и реализации им данного умысла, а также распоряжении похищенным имуществом; показаний потерпевшего и свидетелей – об известных им обстоятельствах по настоящему делу (о времени, месте, способе совершения преступлений подсудимым, размере причиненного потерпевшему ущерба каждым из совершенным в отношении него преступлений и его значительности для него), письменных доказательствах, подтверждающих виновность подсудимого по каждому из преступлений.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания потерпевшего и свидетелей детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не установлено. Данные показания также не противоречат показаниям самого подсудимого.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии между подсудимым, потерпевшим и свидетелями неприязненных отношений, оснований полагать об имевшем место оговоре подсудимого со стороны иных участников судопроизводства не имеется. Никакой заинтересованности потерпевшего в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд признает показания потерпевшего и свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Судом установлено, что выемки и осмотры предметов и документов, произведены надлежащими должностными лицами, в присутствии понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять им не имеется. По результатам указанных действий составлены соответствующие документы, при этом ни от кого из лиц, участвовавших при этих действиях, замечаний не поступило. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все перечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При назначении ФИО1 ...44 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 ...46, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, ..., активное способствование раскрытию и расследованию по 2 преступлениям, выразившееся в даче на следствии подробных и последовательных показаний о совершенных им в условиях неочевидности преступлений, в том числе об обстоятельствах их совершения им, неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, что способствовало раскрытию совершенных им преступлений и расследованию дела в кратчайшие сроки явка с повинной по каждому преступлению (л.д.31,64) (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), возмещение в полном объеме в добровольном порядке ущерба по двум преступлениям – путем выдачи похищенного им телефона сотрудникам правоохранительных органов, его возврата впоследствии потерпевшему (по преступлению, предусмотренному п.в ч.2 ст.158 УК РФ) и путем перечисления им в счет возмещения ущерба по преступлению, предусмотренному п.г ч.3 ст.158 УК РФ потерпевшему 26000 рублей (п.к ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Так как ФИО1 ...47 совершил 2 преступления, одно из которых является тяжким (п.г ч.3 ст.158 УК РФ), суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 ...48 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1 ...49, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 ...50 должно быть назначено в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 ...51 и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и», п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, а также совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 ...52 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, материального положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 ...53 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает меру пресечения ФИО1 ...54 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по преступлению по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 ...55 в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 ...56 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-коробку от сотового телефона «...» возвращённую потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д.23),

-сотовый телефон «...», возвращённый потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д.112) – обратить в распоряжение законного владельца.

После вступления приговора в законную силу иные документы:

-кассовый чек о внесении денежных средств возвращенный ФИО1 ...57 под сохранную расписку (л.д.159) – обратить в законное распоряжение владельца

-выписку по счету дебетовой карты ... (л.д.96), реквизиты для перевода на счет дебетовой карты «...» от ... (л.д.97), выписку по счету дебетовой карты ... (л.д.134), реквизиты для перевода на счет дебетовой карты «...» (л.д.134 оборот) – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе в течение 15 суток со дня вынесения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, затрагивающих его интересы, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Л.П. Рузаева