Приговор по делу № 1-431/2023 от 26.09.2023 | Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

№ 1-431/2023

36RS0005-01-2023-002146-77

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 26 сентября 2023 г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Воронежа ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката филиала ВОКА «Адвокатская контора «Тюлькин и партнеры» ФИО3,

при секретаре судебного заседания Бутырской В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <персональные данные> судимого: 01.08.2022 приговором Советского районного суда г.Воронежа по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

26 марта 2023 года, в неустановленное в ходе расследования время, но не позднее 12 часов 05 минут, ФИО2 находился у <адрес>, где обнаружил не представляющую материальной ценности для потерпевшего и утерянную последним по невнимательности банковскую карту «Совкомбанк «Халва» №, оснащенную системой «PayWave», счет №, открытый на имя ранее ему незнакомого Потерпевший №1 в дополнительном офисе «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>Е. В этот момент у ФИО2, испытывающего финансовые затруднения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета № названной банковской карты путем совершения отдельных тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных на хищение денежных средств из одного источника, прикладывая банковскую карту к считывающему устройству платежного терминала при оплате товаров в торговых организациях, расположенных на территории Советского района г.Воронежа.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2 в период времени примерно с 12 часов 05 минут до 18 часов 53 минут, точное время в ходе расследования не установлено, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту «Совкомбанк «Халва» №, оснащенную системой «PayWave», счет №, открытый на имя Потерпевший №1, произвел следующие оплаты покупок через обслуживаемые мобильные платежные терминалы, установленные в торговых точках г.Воронежа, совершив следующие операции по счету путем приложения к считывающему устройству мобильного платежного терминала указанной банковской карты, таким образом, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства:

- 26.03.2023, примерно в 12 часов 05 минут - в сумме 38 рублей 99 копеек, примерно в 12 часов 31 минуту - в сумме 110 рублей 00 копеек, примерно в 12 часов 31 минуту - в сумме 110 рублей 00 копеек, примерно в 12 часов 34 минуты - в сумме 896 рублей 99 копеек, примерно в 12 часов 35 минут –в сумме 700 рублей 00 копеек, примерно в 12 часов 34 минуты – в сумме 896 рублей 99 копеек - через терминал, расположенный в магазине «Красное и Белое», по адресу: <адрес>,

- 26.03.2023, примерно в 12 часов 46 минут – в сумме 749 рублей 99 копеек, примерно в 12 часов 46 минут – в сумме 749 рублей 99 копеек, примерно в 12 часов. 48 минут –в сумме 799 рублей 99 копеек, примерно в 13 часов 24 минуты –в сумме 999 рублей 19 копеек - через терминал, расположенный в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>,

- 26.03.2023, примерно в 14 часов 52 минуты – в сумме 333 рубля 00 копеек, примерно в 14 часов 59 минут – в сумме 451 рубль 00 копеек - через терминал, расположенный в магазине «Круглосуточный на Путиловской» по адресу: <адрес>,

- 26.03.2023, примерно в 15 часов 07 минут – в сумме 629 рублей 99 копеек через терминал, расположенный в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>,

- 26.03.2023, примерно в 15 часов 10 минут –в сумме 657 рублей 00 копеек через терминал, расположенный в магазине «Товары для дома» по адресу: <адрес>,

- 26.03.2023, примерно в 15 часов 39 минут –в сумме 707 рублей 96 копеек через терминал, расположенный в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>,

- 26.03.2023, примерно в 15 часов 39 минут –в сумме 999 рублей 99 копеек, примерно в 18 часов 26 минут –в сумме 127 рублей 18 копеек, примерно в 18 часов 43 минуты – в сумме 775 рублей 99 копеек через терминал, расположенный в магазине «Бристоль», по адресу: <адрес>,

- 26.03.2023, примерно в 18 часов 47 минут – в сумме 749 рублей 99 копеек, примерно в 18 часов 53 минуты – в сумме 999 рублей 97 копеек через терминал, расположенный в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>. Своими действиями ФИО2 путем совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11398 рублей 01 копейка.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления он дать отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, вместе с тем подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления. В связи с отказом дать показания в судебном заседании, показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ. Из показаний ФИО2 следует, что 26.03.2023 года он нашел банковскую карту «Совкомбанк»» Халва», номер карты №, белого цвета. На данный момент ее нет при нем, так как после покупок он ее сломал и выбросил. Используя указанную банковскую карту, он, совершая покупки в различных магазинах на территории г.Воронежа, произведя операции, перечисленные в установочной части приговора при описании преступления, тайно похитил с расчетного счета данной банковской карты денежные средства на общую сумму 11 398 рублей 01 копейку. Он покупал себе продукты питания. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается (т.1, л.д.46-49, 58-60).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, о том, что 24.03.2023 года он последний раз помнит, что при нем была его банковская карта «Халва» №. 26.03.2023 ему пришли уведомления в приложение «Совкомбанк» о том, что были осуществлены покупки: в 12 час. 34 минуты в магазине «Красное и Белое» на сумму 896 рублей 99 копеек, в 12 час. 35 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 700 рублей 00 копеек, в магазине «Красное и Белое» на сумму 896 рублей 99 копеек, в магазине «Пятерочка» на сумму 749 рублей 99 копеек, в 12 час. 46 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 749 рублей 99 копеек, в 12 час. 48 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 799 рублей 99 копеек, в 13 час. 24 минуты в магазине «Пятерочка» на сумму 919 рублей 99 копеек, в 14 час. 52 минуты в магазине «Товары для дома» на сумму 333 рубля 00 копеек, в 14 час. 59 минут в магазине «Товары для дома» на сумму 451 рубль 00 копеек, в 15 час. 07 минут в магазине «Магнит» на сумму 629 рублей 99 копеек, в 15 час. 10 минут в магазине «Круглосуточный на Путиловской» на сумму 657 рублей 00 копеек, в 15 час. 39 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 707 рублей 96 копеек, в 15 час. 39 минут в магазине «Бристоль» на сумму 999 рублей 99 копеек, в 18 час. 26 минут в магазине «Бристоль» на сумму 127 рублей 18 копеек, в 18 час. 43 минут в магазине «Бристоль» на сумму 775 рублей 99 копеек, в 18 час. 47 минут в магазине «Магнит» на сумму 999 рублей 97 копеек, в 18 час. 53 минуты в магазине «Магнит» на сумму 749 рублей 99 копеек. Все вышеуказанные операции он не осуществлял, так как карточки при нем не имелось. Получив указанные уведомления, он понял, что карту утерял, и кто-то похитил денежные средства с расчетного счета путем оплаты покупок. После всего случившегося он обратился в полицию. Хищением ему причинен ущерб в размере 11398 рублей 01 коп.. который является для него значительным (т.1, л.д.12-15, л.д.155-157);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, о том, что он является ст. оперуполномоченным ОП №5 У МВД России по г.Воронежу. В ходе проводимых им оперативно-розыскных мероприятий в рамках уголовного дела № по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, было установлено, что банковскую карту «Совкомбанк» Халва № похитил ФИО2 Было установлено местонахождение ФИО2, который в ходе устной беседы сознался в совершенном преступлении. После чего ФИО2 проследовал в ОП №5 УМВД России по г.Воронежу, где добровольно написал заявление о совершенном преступлении, в котором указал все обстоятельства (т.1, л.д.138-140),

- а также материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее у него 26.03.2023 года в период времени с 12 часов 34 минут до 18 часов 53 минут банковскую карту «Совкомбанк» Халва и причинив значительный материальный ущерб (т.1, л.д.7);

- заявлением ФИО2 о совершенном им преступлении – хищении денежных средств с банковской карты «Совкомбанк» Халва в размере 11398 рублей 01 копейки (т.1 л.д. 31)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым осмотрена и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 90-95);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра обнаружена и изъята запись с камер видеонаблюдения от 26.03.2023 (т.1, л.д.96-101);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления в магазине «Круглосуточный на Путиловской» по адресу: <адрес> (т.1, л.д.102-107);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> (т.1, л.д.108-113);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления в магазине «Товары для дома» по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 120-125);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> (т.1, л.д.132-137);

- протоколом осмотра предметов и документов с приложением, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена выписка из «Совкомбанк» Халва номер счета №, изъятая у Потерпевший №1, который пояснил, что данные операции он не производил (т.1, л.д. 164-166);

- протоколом осмотра предметов и документов с приложением, согласно которому осмотрена выписка из «Совкомбанк» Халва номер счета № с участием ФИО2, пояснившего, что данные операции он проводил в разных торговых точках (т.1, л.д.180-182);

- протоколом осмотра предметов и документов с приложением, согласно которому осмотрен CD-R диск с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес> с участием ФИО2, пояснившего, что на данной видеозаписи изображен он, когда он расплачивается банковской картой «Совкомбанк» Халва, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1, л.д. 172-174);

- протоколом проверки показаний на месте с приложением, в ходе которой ФИО2 указал на торговые точки, где он расплатился банковской картой «Совкомбанк» Халва номер счета № принадлежащей Потерпевший №1 (т.1, л.д.61-66, 68-88).

Давая оценку доказательствам по делу, суд приходит к выводу о том, что все изложенные выше доказательства исследовались в судебном заседании, нарушений при их получении, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено, и суд приходит к выводу, что все приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточна для вынесения в отношении ФИО2 обвинительного приговора.

Учитывая изложенное, суд признает вину ФИО2 в совершении преступления установленной. Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом "пагубное употребление стимуляторов", наличие смягчающих наказание обстоятельств: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимого и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении жены, которая осуществляет уход за малолетними детьми, и бабушки 80 лет, которой подсудимый оказывает помощь, а также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное, материальное положение подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а также с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и не находит оснований для назначения более мягкого наказания и изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему приговору было совершено ФИО2 после вынесения приговора Советским районным судом г.Воронежа от 01.08.2022, наказание по которому в виде штрафа в размере 7000 рублей не исполнено, суд в соответствии со ст.70 УК РФ назначает ФИО2 наказание по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания в виде штрафа по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 01.08.2022 г.

Суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, поскольку он обоснован, подтверждается материалами дела и признается подсудимым.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении морального вреда подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшего от иска в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров, полностью присоединив к наказанию по настоящему приговору неотбытое наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 01.08.2022, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по месту жительства осужденного, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 11 398 рублей 01 копейку, удовлетворив в полном объеме гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении морального вреда прекратить.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: CD-R диск, выписку по банковскому счету «Совкомбанк» «Халва» по номеру счета № хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Л.Н. Винокурова