дело № 2-7211/2022

72RS0013-01-2022-007689-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 17 ноября 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик нарушала взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 228 559,96 рублей. КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «ФЕНИКС» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 Вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен по заявлению должника. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 228 559,96 рублей, в том числе, основой долг – 39 212,36 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 1 308,39 рублей, проценты на просроченный основой долг – 4 653,52 рублей, штрафы – 183 385,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 485,60 рублей.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.61).

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд поступило заявление о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования неподлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал (ООО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому общая сумма кредита (включает в себя комиссию за подключение к Программе страхования 1 по кредитному договору) составляет 56 376,42 рублей сроком на 24 месяца с уплатой 8,45 % годовых на оплату товаров и услуг (пароварка) общей стоимостью 44 601,60 рублей с тарифным планом: кредит «0-0-24, 8% скидка» (л.д.8), согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 2 553,20 рублей (л.д.9).

Тарифным планом кредит «0-0-24, 8% скидка» предусмотрен срок кредита – 24 месяца, процентная ставка – 8,14% годовых, комиссия за ежемесячное обслуживание счета после погашения задолженности по кредиту – 100,00 рублей ежемесячно (но не более остатка по счету), комиссия за подключение к Программе страхования 1 - 1,1% от кредита на оплату товаров/услуг за каждый месяц срока кредита, неустойка в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита – 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.17).

С условиями кредитного договора, графиком платежей ФИО2 была ознакомлена и обязалась их соблюдать, о чем имеется ее подпись.

ФИО2 был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФЕНИКС» заключен договор №rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, переданы ООО «ФЕНИКС» (л.д.33-38), соответствующее уведомление направлено должнику (л.д.29).

Согласно ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О потребительским кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору после уступки права требования первоначальному кредитору ответчиком не представлено.

Заемщик ФИО2 обязательства, установленные кредитным договором, исполняла ненадлежащим образом, ей нарушены обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, последний платеж в счет погашения штрафов на просроченную ссудную задолженность по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 001,78 рублей, после чего обязательства по кредитному договору не исполняются (л.д.16).

Как видно из представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 228 559,96 рублей, в том числе, основной долг – 39 212,36 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 1 308,39 рублей, проценты на просроченный основной долг – 4 653,52 рублей, штрафы – 183 385,69 рублей (л.д.14-15), указанные обстоятельства также подтверждаются справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности (л.д.28), которое оставлено без удовлетворения.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, согласно п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Калининского судебного района <адрес> поступило заявление ООО «ФЕНИКС» о взыскании задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

Как установлено в судебном заседании, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж во исполнение обязательств по возврату кредита в размере 2 550,00 рублей осуществлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, более платежей в счет погашения задолженности не поступало, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.14-15), выпиской по лицевому счету (л.д.16).

Таким образом, кредитор вправе был обратиться в суд с требованием о взыскании суммы кредита в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (три года от ДД.ММ.ГГГГ), с момента внесения последнего платежа в счет погашения долга.

В связи с чем суд делает вывод о том, что на момент направления настоящего иска в суд ООО «ФЕНИКС» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), а также на дату обращения за выдачей судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности пропущен.

Доказательств обращения за судебной защитой первоначального кредитора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пределах срока исковой давности не имеется.

При указанных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ФИО2 ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока исковой давности, а потому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 196-200, 309, 310, 382, 384, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая