Дело № 2а-711/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-000245-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тимашевск

20 апреля 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края Ремизовой А.Б., при секретаре судебного заседания Васениной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. Административный истец в обоснование своих доводов указал, что определением мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края от 09.08.2022, судебным приказом № 2а-1307/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественным налогам, был отменен в связи с подачей должником возражения относительно исполнения судебного приказа.

Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от 01.09.2021 № 46183678, в котором в соответствии с пунктом 3 статьи 52 Налогового кодекса РФ указана сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Однако административным ответчиком не осуществлялась оплата за земельный участок, который является объектом налогообложения. Таким образом, у административного ответчика ФИО1 образовалась задолженность по налогам в размере 24008,16 рублей, в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 20506,00 руб., пеня в размере 3502,16 руб.

В судебное заседание представитель административного истца межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен, о причинах неявки суду не сообщал, рассмотреть в свое отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Административным ответчиком за 2020 год земельный налог в соответствии с действующим законодательством уплачен не был. Данная информация нашла свое подтверждение в судебном заседании, согласно представленных административным истцом документов.

В соответствии с п.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Каких-либо сведений об уплате имеющейся задолженности ФИО1 суду представлено не было.

Доводы административного истца о том, что ФИО1 не исполнил обязательств, предусмотренных налоговым законодательством, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС № 10 Краснодарского края, взыскав образовавшуюся задолженность по земельному налогу с ФИО1 общую сумму 24008,16 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 10 Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджетов задолженности на общую сумму 24008 (двадцать четыре тысячи восемь) рублей 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -