Дело № 2-11797/22

45RS0026-01-2021-011460-59

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.

при секретаре Лагуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» кФИО1 В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 13.08.2013 между ФИО7 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, образовалась задолженность. 08.10.2019 банк переуступил право требования задолженности ООО «Феникс». Просит взыскать с ФИО7 в пользу ООО«Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 14.06.2015 по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 223 607 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5436,08 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с иском не согласилась, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 13.08.2013 между ФИО7 (в настоящее время – ФИО1) и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №.

По условиям договора кредит предоставлен на срок 45 месяцев, под 27,94 % годовых, тарифный план «Просто деньги 24,9 5». Ответчику был предоставлен кредит в размере 183885 руб.

В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа – 6330,06 руб., последнего – 6329,35 руб.

Из выписки по счету следует, что ответчик надлежащим образом условия договора не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора № № от 04.10.2019, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору с ФИО9 передано цедентом цессионарию ООО «Феникс» в размере 229975,61 руб.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора ООО «Феникс» сформировано и направлено в адрес ответчика требование о полном погашении долга, а также уведомление об уступке прав требований.

За период с 08.10.2019 по 08.09.2021 ФИО7 внесено 6367,93 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области от 03.06.2021 судебный приказ от 18.02.2020 о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору отменен.

Из справки о размере задолженности следует, что размер задолженности ответчика по договору по состоянию на 08.09.2021 составляет 223 607,68 руб., из которых: основной долг – 133271,38 руб., проценты – 87236,30руб., комиссия – 850 руб., штрафы – 2250 руб.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, оприменении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая дату направления искового заявления в суд – 20.10.2021, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям за период с 20.10.2018 по 20.10.2021 истцом не пропущен.

Период действия судебного приказа, и соответственно период, на который продляется срок исковой давности, составляет 1 год 3 месяца 26 дней.

С настоящим исковым заявлением истец обратился до истечения шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности удлиняется на 6 месяцев.

Факт удержания денежных средств с ответчика в период действия судебного приказа, который отменен по заявлению ответчика, не свидетельствует о признании долга ответчиком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен за период после 26.01.2017 (20.10.2021 – 3 года – 1 год 3 месяца 26 дней – 6 месяцев).

Платежи, которые должна была произвести ответчик по кредитному договору после указанной даты – 08.02.2017, 09.03.2017, 10.04.2017 по 6330,06 руб., 08.05.2017 – 6329,35 руб., всего – 25319, 53 руб.

Из материалов дела следует, что в период действия судебного приказа с ответчика удержаны денежные средства в размере 6367,93 руб.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет задолженности по кредитному договору в размере 18951,6 руб. (25319, 53 руб. - 6367,93 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска – 758,06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 13.08.2013 в размере 18951,6 руб., государственную пошлину в размере 758,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья А.В. Киселёва