Дело № 2-762/25

УИД №42RS0042-01-2025-000676-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 14 мая 2025 г.

Судья Новоильинского районного суд города Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

при секретаре Полковниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что ..... между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ..... на сумму 21 000 рублей, сроком на 180 дней, под 358,467% годовых.

МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) свои обязательства по договору исполнило.

В течение срока действия договора займа ответчик нарушил его условия не возвратив причитающиеся МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) денежные средства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по займу.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору займа составляет 52 500руб., из них 21 000руб. - сумма основного долга, 31 500руб. - задолженность по процентам.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 21 000 рублей - сумма основного долга, 31 500 рублей - задолженность по процентам, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Представитель истца МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной, в суд не явилась, причин неявки не сообщила.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п.1). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

На основании ч.14 ст.7 Федерального закона от ..... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с Федеральным законом от ..... № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п.1 ст.2).

Одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия (п.1 ст.4).

Из материалов дела следует, что ..... между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №..... на сумму 21 000 рублей, сроком на 180 дней, под 358,467% годовых. (л.д.10-11).

Периодичность и размер платежей были определены графиком (л.д.14).

МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) свои обязательства по договору исполнило, переведя денежные средства ответчику на банковскую карту указанную ответчиком в договоре заявлении –анкете на получение займа (л.д.16), что подтверждается квитанцией о переводе платежной системы НКО «МОНЕТА» (ООО).

В течение срока действия договора потребительского займа ответчик нарушил его условия не возвратив причитающиеся МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) денежные средства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по займу.

Для защиты своих нарушенных прав МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от ..... в размере 52 500руб., который был вынесен ..... за ..... и отменен на основании поданных должником возражений, определением мирового судьи от ...... (л.д.10).

Согласно расчету, представленному истцом (л.д.7), сумма задолженности по договору займа за период с ..... по ..... составляет 52 500руб., из них 21 000руб. - сумма основного долга, 31 500руб. - задолженность по процентам.

Указанный расчет ответчиком не был оспорен, размер задолженности не был опровергнут, доказательств погашения ответчиком задолженности (частично или в полном размере) суду не было представлено, в материалах дела не содержится.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным и арифметически верным.

Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.

Разрешая спор по существу, оценив собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа от ..... в размере 52 500руб.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб. (л.д.8,9), поскольку, согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт ..... .....) в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН .....): задолженность по договору потребительского займа № ..... от ..... в размере 52 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: А.П.Слобожанина