Решение по делу № 2-1086/2023 от 06.07.2023 - о взыскании задолженности за оказанные услуги по договорам на горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение и тепловую энергию.

УИД 50RS0004-01-2023-001317-36 2-1086/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ИЮЛЯ 2023 ГОДА

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по договорам на горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение и тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось АО «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» с иском к ФИО2, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору на холодное водоснабжение и водоотведение № от «15» января 2016 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по договору на горячее водоснабжение № от «15» января 2016 года и договору на отпуск тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а в общей сумме задолженность в размере <данные изъяты>.

В обосновании иска указано, что АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» в течение периода с «ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывало коммунальные услуги на холодное водоснабжение и водоотведение, горячее водоснабжение, тепловую энергию по адресу: <адрес> (нежилое помещение площадью 119,5 кв.м), собственником которого является ответчик ФИО2. Оплата должна была производиться на основании выписываемых счетов, высылаемых для самостоятельной оплаты. На основании договора на холодное водоснабжение и водоотведение № от «15» января 2016 года задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, на основании договора на горячее водоснабжение № от «15» января 2016 года и договора на отпуск тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Общая сумма неуплаченная за потребленные коммунальные услуги за указанный период составляет <данные изъяты> рублей.

В рамках досудебного урегулирования спора, ответчику была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Кроме того, данные требования истца были удовлетворены вынесенным судебным приказом мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик по делу ФИО2 заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с данным иском, о применении последствий пропуска срока исковой данности.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения представителя истца ФИО3, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По данному делу установлено, что ответчик ФИО2 является собственником нежилого помещения общий площадью 119.5 кв.м, этаж 0 (цокольный), по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное нежилое помещение расположено в многоквартирном жилом, ресурсоснабжающей организацией которого является истец по делу АО «Волоколамское ПТП РЖКХ». Между сторонами заключен договор на холодное водоснабжение и водоотведение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на горячее водоснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на отпуск тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование не жилым помещением площадью 119,5 кв.м по адресу: <адрес>. С момента заключения договоров истцом выставляются счета на оплату коммунальных услуг по установленным ценам, тарифам и ставкам. Однако ответчик ФИО2, являясь собственником указанного нежилого помещения и пользуясь услугами ресурсоснабжающей организации АО «Волоколамское ПТП РЖКХ», не выполняет в полном объеме обязанности по ежемесячному внесению оплаты, в результате чего по договору на холодное водоснабжение и водоотведение № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, по договору на горячее водоснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ и договору на отпуск тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Общая сумма неуплаченная за потребленные коммунальные услуги за указанные периоды составляет <данные изъяты> рублей.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялась претензия с приложением расчетов задолженности, других документов. Обязательство ответчиком не исполнено, возражений не представлено. Расчет задолженности составлен истцом по тарифам и расценкам в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. Определением приказом мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 была взыскана спорная задолженность. По заявлению ФИО2 определением мирового судьи № судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ определение о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдачи судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ, вынесенный мировым судьей от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. В суд истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно задолженность подлежит взысканию по оплате коммунальных услуг по договору на горячее водоснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск тепловой энергии за нежилое помещение площадью 119, 5 по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на холодное водоснабжение и водоотведение за нежилое помещение площадью 119, 5 по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В виду удовлетворения исковых требований в части, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт: Серия №, проживающего по адресу: <адрес>,

в пользу АО «Волоколамское ПТП РЖКХ», ИНН <***>, задолженность по оплате коммунальных услуг по договору на горячее водоснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск тепловой энергии за нежилое помещение площадью 119, 5 по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на холодное водоснабжение и водоотведение за нежилое помещение площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: подпись В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: