РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Химки Московской области 07 сентября 2022 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
судьи – Колмаковой И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гревцовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № <№ обезличен> по административному иску ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, Химкинскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия, заинтересованное лицо – ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» обратилось в суд с иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 В., Химкинскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия, ссылаясь на то, что административным истцом в отдел судебных приставов было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа ВС № <№ обезличен> от <дата>, данное заявление было получено <дата>.
Между тем, по утверждению административного истца, исполнительное производство, направленное на исполнение требований исполнительного документа в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ», административным ответчиком возбуждено не было, документы о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в адрес административного истца не поступали, исполнительные действия не совершены.
На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО1 В., которой не совершаются предусмотренные Федеральным законом от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия по возбуждению исполнительного производства в предусмотренные законом сроки, направлению постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю.
Административный истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчики - начальник отдела – старший судебный пристав Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 В., представители Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Изучив материалы дела, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, материалы исполнительного производства № <№ обезличен>, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Судом установлено, что <дата> в Химкинский РОСП ГУФССП России по <адрес> поступил почтовой корреспонденцией исполнительный лист ВС № <№ обезличен> от <дата> по делу № <№ обезличен>, выданный Коптевским районным судом г. Москвы об обращении взыскания на транспортное средство INFINITI FX, серебристый, 2007 года выпуска, VIN <№ обезличен>, в отношении должника ФИО2
<дата> судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата> № <№ обезличен>, которое было направлено на адрес электронной почты представителя взыскателя ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» О.О. ФИО6 по адресу: rafikovaoo90@gmail.com.
Таким образом, поскольку судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу, поступившему почтовой корреспонденцией, на день рассмотрения настоящего административного дела и принятия по нему решения оснований утверждать о наличии нарушения прав и свобод взыскателя и необходимости в связи с этим возложения на должностное лицо обязанности по устранению таких нарушений у суда не имеется, в связи с чем, по мнению суда, необходимо отказать в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, Химкинскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия, заинтересованное лицо – ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
УИД 50RS0<№ обезличен>-04