Дело № 2-788/2022 4 июля 2022 года г.Котлас

29RS0008-01-2022-001010-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 4 июля 2022 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 2 мая 2017 года в размере 319 454 рублей 81 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6394 рублей 55 копеек.

В обоснование требований указано, что 2 мая 2017 года между акционерным обществом «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 367 900 рублей сроком на 60 месяцев под 24,9 % годовых. 16 июня 2020 года между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования, по которому право требования к ФИО1 по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС». Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем ООО «ЭОС» обратилось в суд с требованием о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Истец ООО «ЭОС», извещенное о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направило. Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на __.__.__ составляет 319 454 рубля 81 копейку.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо АО «Почта Банк», извещенное о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, обозрев дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 2 мая 2017 года, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) и заявления о предоставлении потребительского кредита от 30 апреля 2017 года, между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по программе «Потребительский кредит» с кредитным лимитом (лимит кредитования) в размере 367 900 рублей со сроком возврата до 27 апреля 2022 года под 24,90 % годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности состоит из 60 платежей в размере по 10 780 рублей, ежемесячно до 27 числа каждого месяца.

Из графика платежей следует, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере по 10 800 рублей, за исключением последнего платежа в размере 11 395 рублей 88 копеек, не позднее 5 числа каждого месяца. Начало погашения кредита определено 5 июня 2017 года, окончание - 5 мая 2022 года.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых (п. 12).

Своей подписью в индивидуальных условиях ответчик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и тарифах (п. 14), а также дал согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и тарифами, а именно: на подключение услуги «Кредитное информирование», размер которой составляет: 1 период пропуска платежа - 500 рублей, 2-й,3-й,4-й периоды пропуска платежа - 2200 рублей (п. 17).

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 367 900 рублей выполнены ПАО «Почта Банк» своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно материалам дела ответчиком ФИО1 условия договора исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки платежей по договору, а после мая 2018 года денежные суммы в счет погашения задолженности не вносились.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключении кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 16 мая 2022 года задолженность заемщика составила 384 566 рублей 50 копеек, из них просроченный основной долг в размере 328 930 рублей 05 копеек, просроченные проценты - 48 036 рублей 45 копеек, штрафы (комиссии) - 7600 рублей.

Истцом заявлены требований о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 319 454 рублей 81 копейки.

Доказательства отсутствия задолженности либо подтверждающих иную сумму долга, а также иной расчет задолженности ответчиком не представлены.

15 июня 2020 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «ЭОС» договор уступки прав (требований) № У77-20/0920, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло ООО «ЭОС».

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В п. 13 индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие на передачу и уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что к ООО «ЭОС» перешли права требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 2 мая 2017 года.

При изложенных обстоятельствах требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору займа, в пределах заявленных требований, в размере 319 454 рублей 81 копейки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6394 рублей 55 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 2 мая 2017 года в размере 319 454 рублей 81 копейки, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6394 рублей 55 копеек, всего взыскать 325 849 рублей 36 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Смирнов

Мотивированное решение суда составлено 8 июля 2022 года.