Решение по делу № 2-178/2025 от 25.02.2025

Дело № 2-178/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Щеголеве Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее – МТУ Росимущества в <адрес>), указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (заемщик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен кредитный договор № (индивидуальные условия договора потребительского кредита). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 373 080,28 рублей под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщик передал в залог банку транспортное средство автомобиль марки Honda Fit, 2003 года выпуска, номер кузова №, цвет белый. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться, никто из наследников наследство не принял. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 229 543,95 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 495,44 рублей; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Honda Fit, 2003 года выпуска, номер кузова GD1-1744518, путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Из поступившего от ответчика письменного отзыва следует, что имущество ФИО1 не обладает признаками выморочного, так как у заемщика возможно имеются потенциальные наследники. Местонахождение заложенного имущества не установлено, сведений и его наличии в натуре, техническом состоянии не представлено. Оценка транспортного средства не проведена. Судебные расходы взысканию не подлежат, так как ответчик прав истца не нарушал. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Из пункта 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Пунктом 5.35 указанного Постановления предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заемщик) заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 373 080,28 рублей под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщик передал в залог банку транспортное средство автомобиль марки Honda Fit, 2003 года выпуска, номер кузова GD1-1744518, цвет белый, указав в заявлении о предоставлении кредита о стоимости автомобиля – 296 000 рублей.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель), следует, что стоимость автомобиля марки Honda Fit, 2003 года выпуска, номер кузова GD1-1744518, цвет белый, составляет 296 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 229 543,95 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 193 943,35 рублей, просроченные проценты 25 876,20 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 4 632,97 рублей, комиссии 1 180 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 142,92 рубля, неустойка на просроченную ссуду 2 684,12 рубля, неустойка на просроченные проценты 1 084,39 рублей.

Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями договора и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.

По данным Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 наследственных дел не открывалось.

В собственности объектов недвижимости ФИО1 не имел, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-212590846.

Из ответов УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство Honda Fit, 2003 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием информации о смерти собственника. Информация об изменении собственника автомобиля отсутствует. ДТП с участием указанного автомобиля не зарегистрированы, административные правонарушения в области дорожного движения не фиксировались.

Принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства, а также то, что полномочия собственника федерального имущества на территории <адрес> в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице межрегионального территориального управления Росимущества по <адрес> <адрес>, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 229 543,95 рублей в пределах стоимости наследственного имущества - транспортного средства Honda Fit, 2003 года выпуска, номер кузова GD1-1744518 стоимостью 296 000 рублей.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат, так как суду не представлены сведения о местонахождении имущества, его техническом состоянии, наличии в натуре, а также оценка для установления начальной продажной цены.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Так как ответчик МТУ Росимущества в <адрес> прав истца не нарушал, судебные расходы с указанного ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 229 543,95 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 25.02.2025.

<данные изъяты>