Решение по делу № 2-3403/2023 от 15.12.2023 - о взыскании долга по кредитному договору, ООО «Росбанк Страхование Жизни» - третье лицо.

Дело №2-3403/23

УИД 25RS0002-01-2023-006988-50

Мотивированное решение

составлено 15 декабря 2023

Решение

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Ю.С. Рубель, при ведении протокола секретарем Кузнецовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о взыскании долга по кредитному договору, ООО «Росбанк Страхование Жизни» - третье лицо,

установил:

в суд обратился представитель ПАО «Росбанк» с названным иском. В обоснование требований указано, что 05.07.2016 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №57000717U0SFWF419035. 05.07.2016 ФИО1 заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика №18-R73-0717-FWF419-050716-095343 с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» (в настоящее время ООО «Росбанк Страхование Жизни»). 23.07.2017г. заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться. Задолженность образовалась за период с 07.08.2017 по 27.03.2023. Сумма долга за период с 05.07.2016 по 27.03.2023 составляет 66 424,85 рубля. Полагает, что Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО1, должно принять на себя права и обязанности выгодоприобретателя по договору страхования №18-R73-0717-FWF419-050716-095343.

Просит признать выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика №18-R73-0717-FWF419-050716-095343 от 05.07.2016 ТУ-Росимущества в Приморском крае, обязать ответчика обратиться в страховую компанию ООО «Росбанк Страхование Жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика №18-R73-0717-FWF419-050716-095343 от 05.07.2016, обязать ответчика перечислить сумму полученного страхового возмещения по указанному договору в пользу ПАО «Росбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору №57000717U0SFWF419035 от 05.07.2016 в размере 66 424,85 рубля и сумму государственной пошлины в размере 2 192,75 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 против заявленных требований возражала по основаниям и доводам, изложенным в письменном отзыве, полагала возможным обращение взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся в ПАО «Росбанк» на счете №№ в общем размере 3 084,52 рубля. В удовлетворении остальных требований просила отказать.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2016 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №57000717U0SFWF419035.

23.07.2017г. заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться. Задолженность образовалась за период с 07.08.2017 по 27.03.2023. Сумма долга за период с 05.07.2016 по 27.03.2023 составляет 66 424,85 рубля.

Согласно ответа нотариуса Надеждинского нотариального округа ФИО3 наследники ФИО1 по закону и (или) по завещанию в нотариальную контору Надеждинского нотариального округа Приморского края не обращались.

05.07.2016 ФИО1 заключил договор страхования жизни и здоровья заемщика №18-R73-0717-FWF419-050716-095343 с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» (в настоящее время ООО «Росбанк Страхование Жизни»). Выгодоприобретателем по договору является страхователь (его наследники). Договором страхования жизни и здоровья заемщика определены исключения из страхового покрытия и освобождении от страховой выплаты при наступлении определенных событий и обстоятельств, совершения застрахованным лицом умышленных действий, повлекших наступление страхового случая. Таким образом, для получения страховой выплаты страховщику должен быть представлен официальный документ, содержащий причину смерти для исключения случая, не являющегося страховым.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства подтверждения наступления страхового случая, суд полагает, что оснований для признания Территориального управления Росимущества в Приморском крае выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика не имеется.

На счетах заемщика ФИО1 открытых при жизни в ПАО «Росбанк» № имеются денежные средства в общем размере 3 084,52 рубля.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления № 9).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления № 9).

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст.1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказа с наследства не допускается.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст.1157 Гражданского кодекса РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.

Принимая во внимание, что никто из наследников наследодателя ФИО1 дата г.р., умершего дата., не принял наследство, то наследственное имущество в виде остатков денежных средств на общую сумму 3 084,52 рубля, на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Росбанк», в качестве выморочного имущества в силу закона (ст.ст.1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО1 по требованиям кредитора ПАО «Росбанк».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании долга по кредитному договору №57000717U0SFWF419035 от 05.07.2016 подлежат удовлетворению в сумме 3 084,52 рубля, путем списания денежных средств со счета № открытого на имя ФИО1.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2 192,75 рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 333.16 НК РФ Государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов РФ и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

В силу положений статьи 333.17 Налогового кодекса плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица в случае, если они выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции. Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Данных, что ответчик препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по уплате государственной пошлины понесены истцом в связи с нарушением его прав со стороны ответчика, суду не представлено.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика (определение Судебной коллегии по экономическим спорам от 11.07.2017 N 305-КГ15-20332).

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2 192,75 рублей не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО «Росбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества по Приморскому краю (ИНН <***> КПП 254001001 ОГРН <***>, ОКПО 73243650) в пользу ПАО «Росбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг по кредитному договору №57000717U0SFWF419035 от 05.07.2016 в сумме 3 084,52 рубля путем списания денежных средств со счета № открытого в ПАО «Росбанк» на имя ФИО1.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ Ю.С. Рубель