Приговор по делу № 1-70/2023 от 16.08.2023

Дело № 1-70/2023 (12301330011000104)

УИД 43RS0021-01-2023-000395-39

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 августа 2023 года г. Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Тимакина Н.М.,

при секретаре судебного заседания Алалыкиной Е.Н.,

государственного обвинителя Миннебаева М.Р.,

защитника - адвоката Феоктистовой А.Р.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. М-<адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 24 Малмыжского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области в связи с отбытием наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Малмыжского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, не отбыто наказание сроком 8 месяцев 7 дней ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21-30 до 22-30 часов ФИО1, имеющий судимость за преступления, совершенные с применением насилия, по приговорам мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, из личной неприязни, умышленно нанес ей кулаком левой руки один удар по лицу справа, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и кровоподтек в области правой глазницы, ушибленную рану в области правой щеки, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, оглашенных на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что в ходе предварительного следствия он также полностью признал вину, дал показания, соответствующие описательной части приговора (л.д. 52-54).

Вина подсудимого, помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15.06.2023г. между ней и ФИО1 на кухне дома произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 кулаком левой руки нанес ей один удар по лицу в область правого глаза и правой щеки, от чего она испытала сильную физическую боль и потеряв сознание, упала на пол (л.д.19-25).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что со слов ФИО3 ей стало известно, что между ней и ее братом ФИО1 дома произошла словесная ссора, в ходе которой тот кулаком нанес потерпевшей один удар по лицу, от которого она испытала сильную физическую боль, потеряла сознание и упала на пол. От удара у ФИО3 впоследствии появились телесные повреждения в виде кровоподтека в области правой глазницы, ушибленной раны в области правой щеки (л.д.31-32).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, заведующей родильного отделения КОГБУЗ «Малмыжская ЦРБ», оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что потерпевшая ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была поставлена учет в женской консультации больницы по беременности (л.д.36-37).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, врача акушера - гинеколога КОГБУЗ «Малмыжская ЦРБ», оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19.06.2023г. в утреннее время к ней на прием обратилась ФИО3, у которой на лице имелась гематома в области правого глаза и рана в области правой щеки, а наеё вопрос ответила, что ее кто-то ударил (л.д.39-40).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, врача-невролога КОГБУЗ «Малмыжская ЦРБ», оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20.06.2023г. около 19-00 часов в кабинет неотложной помощи обратилась ФИО3, на ее лице имелась рана в области правой щеки и гематома в области правого глаза. ФИО3 пояснила, что 15.06.2023г. ее ударил брат (л.д.42-43).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого следователем с участием потерпевшей ФИО3 была осмотрена кухня <адрес>, где ФИО1 нанес ей один удар по лицу в область правого глаза и правой щеки, от которого она испытала сильную физическую боль (л.д.4-8).

Заключением судебно-медицинского эксперта, из которого следует, что у ФИО3 имеются следующие повреждения: кровоподтек в области правой глазницы; ушибленная рана в области правой щеки – данные повреждения не причинили вреда здоровью (л.д.101-102).

Копией приговора мирового судьи судебного участка № 24 Малмыжского судебного района Кировской области от 26.05.2022г. в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д.70-72).

Копия приговора мирового судьи судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Малмыжского судебного района Кировской области от 27.03.2023г. в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д.75-78).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также, принимая во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, научно обоснованы, не противоречивы и согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей обвинения, поэтому суд приходит к выводу о доказанности обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В соответствии с заключением комиссии экспертов у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма) средней стадии. Однако степень выраженности данного психического расстройства на столь значительна, он может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.106-108).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, а с учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после него, а также поведения в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а подсудимого ФИО1 вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, поскольку подсудимый достоверно знал о беременности потерпевшей на момент совершения в отношении неё преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения в состоянии алкогольного опьянения, личности виновного, который страдает зависимостью от алкоголя, а также влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, которое снизило самоконтроль и способствовало согласно показаниям ФИО1 его совершению, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства главой администрации и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 91, 93, 94), состоит на учете врача нарколога (л.д. 84), не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 82).

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности ФИО1, наличие по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что его исправление может быть достигнуто посредством назначения наказания в виде ограничения свободы.

Препятствий для назначения ФИО1 данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Малмыжский муниципальный район Кировской области», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность - являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Малмыжского судебного района Кировской области от 27.03.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.М. Тимакин