Мотивированное решение составлено <ДД.ММ.ГГГГ> г.

Дело <№*****>

УИД <№*****>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакскиц городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре [ФИО]2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к [ФИО]1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к [ФИО]1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно, в размере <данные изъяты> коп., состоящей из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> между <данные изъяты> и [ФИО]1 заключен кредитный договор <№*****> В результате неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> <ДД.ММ.ГГГГ> между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав, согласно которому банк уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору. <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты> уступило права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, <данные изъяты> на основании договора уступки прав требования <№*****>. Предъявляемые требования ко взысканию составляют <данные изъяты> коп. и образовались в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> направило должнику требование о погашении задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель <данные изъяты> извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

[ФИО]1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие и применить последствия пропуска срока исковой давности.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из материалов дела следует и подтверждено исследованными доказательствами, что на основании анкеты-заявления на получение кредита по продукту <данные изъяты> (без поручительства) в <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> между <данные изъяты> и [ФИО]1 заключен кредитный договор <№*****> на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок <ДД.ММ.ГГГГ> месяцев с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> с уплатой ежемесячных платежей <ДД.ММ.ГГГГ> числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты> коп., начиная с <ДД.ММ.ГГГГ>

Согласно расчету задолженности, составленному <данные изъяты> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по указанному кредитному договору составила <данные изъяты> коп., в том числе основной долг – <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> коп., штрафы – <данные изъяты> коп.

<ДД.ММ.ГГГГ> между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования <№*****>.

Из приложения <№*****> к дополнительному соглашению <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> к договору уступки прав требования <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что <данные изъяты> уступил <данные изъяты> права требования к [ФИО]1, возникшие из кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, на сумму <данные изъяты> коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> коп.

В <ДД.ММ.ГГГГ> г. <данные изъяты> обращалось к <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с [ФИО]1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> с [ФИО]1 в пользу <данные изъяты> взысканы просроченная задолженность по договору о предоставлении кредита <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между <данные изъяты> и [ФИО]1, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты> коп. – пени, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Определением <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ отменен, заявителю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

<ДД.ММ.ГГГГ> между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки требования (цессии) <№*****>.

Согласно приложению <№*****> к дополнительному соглашению <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> к договору уступки требования (цессии) <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права требования к [ФИО]1, возникшие из кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, на сумму <данные изъяты> коп.

В соответствии со справкой о размере задолженности от <ДД.ММ.ГГГГ>, составленной <данные изъяты> задолженность по основному долгу по вышеуказанному кредитному договору за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты> коп.

Разрешая требования истца с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Статьей 204 (пункт 1 и абзац первый пункта 2) ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как разъяснено в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в суд с настоящим иском истец обратился <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Графиком погашения кредита и уплаты процентов по договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются путем внесения ежемесячных платежей <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ>, последний платеж подлежит внесению в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>

Следовательно, срок исковой давности по последнему предусмотренному графиком платежу истек <ДД.ММ.ГГГГ>

Первоначальным кредитором <данные изъяты> последующим кредитором <данные изъяты> в ответ на запрос суда представлены сведения об отсутствии доказательств досрочного истребования задолженности по кредитному договору <№*****> с ответчика [ФИО]1

Направление <данные изъяты> в адрес ответчика требования о полном погашении долга на течение срока исковой давности не влияет, его не прерывает, поскольку имело место после его истечения.

Согласно представленным <данные изъяты> сведениям <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> с [ФИО]1 производились удержания по исполнительному производству, однако данное обстоятельство на течение срока исковой давности также не влияет, поскольку в силу закона не является добровольным признанием долга должником и производилось в рамках принудительного исполнения судебного приказа, который впоследствии был отменен.

В исковом заявлении указан период образования взыскиваемой задолженности в размере <данные изъяты> коп. с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, однако из расчета, составленного первоначальным кредитором при заключении договора цессии, следует, что задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп. образовалась за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, а при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа <данные изъяты> был представлен расчет задолженности в том же размере за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> Это свидетельствует о том, что спорная задолженность образовалась в <ДД.ММ.ГГГГ> г., в связи с чем суд критически относится к представленному истцом расчету задолженности в части указания периода ее образования до <ДД.ММ.ГГГГ>

Кроме того, графиком платежей по кредитному договору предусмотрена уплата последнего платежа в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, и доказательств заключения с ответчиком соглашений об изменении условий кредитного договора в части срока возврата кредита суду не представлено.

Таким образом, суд исходит из того, что срок исковой давности истек <ДД.ММ.ГГГГ>

На день обращения с заявлением о вынесении судебного приказа в <ДД.ММ.ГГГГ> г. и на день обращения в суд с настоящим иском в <ДД.ММ.ГГГГ> г. срок исковой давности истек как по последнему платежу, предусмотренному графиком, так и по всем предыдущим платежам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ данное обстоятельство является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению полностью.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> (<№*****>) к [ФИО]1 (паспорт <№*****>) о взыскании задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> коп., требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья Н.<адрес>