Дело № 2-680/2022

УИД 23RS0060-01-2022-001218-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «25» ноября 2022 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Представитель АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1, был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> календарных дней, под <данные изъяты> % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа. Договор займа на указанных индивидуальных условиях ФИО1 подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. ФИО1 в установленный срок не исполнил обязательства по вышеуказанному договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 170 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 23 ноября 2020 года по 12 мая 2021 года и составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей сумма невозвращенного основного долга, <данные изъяты> рублей сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей сумма задолженности по штрафам/пени. Кроме этого, в день заключения договора займа, ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования, заключенному с ООО «Абсолют Страхование». 10 ноября 2020 года между ООО МФК «ВЕРИТАС» и истцом был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа перешли к истцу. Также истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, однако задолженность по вышеуказанному кредитному договору осталась непогашенной, в связи с чем представитель истца считает, что взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершего. Так как задолженность до настоящего времени не погашена, представитель истца просила суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23 ноября 2020 года по 12 мая 2021 года в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «ЦДУ», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Из содержания искового заявления следует, что представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от 05 июня 2021 года, просила суд рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, копию решения суда просила направить в адрес истца.

В связи с тем, что в поданном в суд исковом заявлении представитель истца указала, что истцу известно о смерти ФИО1, но не известно о наследниках, принявших наследство, суд запросил информацию о круге наследников, принявших наследство умершего, а также информацию об имуществе, принадлежащем умершему.

Третье лицо – нотариус Щербиновского нотариального округа ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В направленном в суд ходатайстве нотариус Щербиновского нотариального округа ФИО3, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не направил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 809 ГК РФ, предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ч. 7 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1, был подписан договор займа № с использованием аналога собственноручной подписи, что подтверждается копией данного договора, в котором указан аналог собственноручной подписи заемщика, копией справки о заявке на предоставление займа.

Согласно пунктам 1,2,4, индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> календарных дней, под <данные изъяты> % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаём в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1). В случае нарушения срока исполнения обязательств заемщиком кредитор вплоть до погашения займа вправе продолжать начислять проценты по микрозайму. Пунктами 12, 13 вышеуказанных индивидуальных условий определено, что в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга. Кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору. При уступке прав (требований) по договору, кредитор вправе передавать персональные данные заемщика.

Кроме этого п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями общих условий договора потребительского займа, которые доступны по адресу: http://www.ezaem.ru/files/conditions/2.1.General_Terms.pdf, а также в личном кабинете. В случае противоречий между текстом индивидуальных условий и текстом общих условий, применению подлежат положения индивидуальных условий.

Микрофинансовая организация свои обязательства по предоставлению займа ФИО1 исполнила, что подтверждается справкой о выдаче займа на банковский счет, указанный клиентом от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в свою очередь нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита, так как в установленный договором срок не исполнил взятые на себя обязательлства, что подтверждается расчетом задолженности, из которой следует, что задолженность образовалась за период с 23 ноября 2020 года по 12 мая 2021 года и составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей сумма невозвращенного основного долга, <данные изъяты> рублей сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей сумма задолженности по штрафам/пени.

Также судом установлено, что 10 ноября 2020 года между ООО МФК «ВЕРИТАС» (Цедент) и АО «Центр Долгового Управления» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, что подтверждается копией данного договора.

Пунктом 1.1 данного договора установлено, что в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ, а также согласно разделу 2 и 3 настоящего договора, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требований к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в ежемесячных перечнях уступаемых прав требований, составленных по форме Приложения № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. Ежемесячный перечень уступаемых прав требований по форме Приложения № 1 к настоящему договору содержит список должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требований по каждому договору из договоров микрозайма.

Приложением № 1 к вышеуказанному договору уступки прав требований подтверждается, что в перечне уступаемых прав требований № 5 под порядковым номером 3580 значится ФИО1, № договора №, общая сумма задолженности <данные изъяты> рублей.

Учитывая, изложенное суд приходит к выводу, что новым кредитором по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № стало АО «ЦДУ».

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно копии определения мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края Башмак Е.Н., от 20 октября 2021 года по делу № 2-5353/2021, в судебном заседании мировым судьей было установлено и подтверждено документально, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании).

Из представленной суду справки № от 12 октября 2022 года, выданной нотариусом Щербиновского нотариального округа ФИО3 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по данным нотариуса не заводилось. Ответ с аналогичным содержанием, получен от нотариуса Щербиновского нотариального округа ФИО4 (л.д. 62).

Судом установлено, что недвижимое имущество, зарегистрированное на имя ФИО1, отсутствует, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от 27 октября 2022 года.

Из поступившего ответа начальника МРЭО № 10 Госавтоинспекции ФИО5 № 2-680/22/8040 от 03 ноября 2022 года следует, что согласно учетным данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, государственная регистрация автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, была прекращена 25 декабря 2020 года в связи с наличием о смерти собственника ФИО1

Кроме этого, из отдела ЗАГ Щербиновского района Управления ЗАГС Краснодарского края получена информация об отсутствии сведений о государственной регистрации заключения брака в ФГИС «ЕГР ЗАГС» в отношении ФИО1 (л.д. 79).

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В поданном в суд исковом заявлении представитель истца просила суд установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, а также определить круг наследников умершего и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.

Так как в судебном заседании не установлено, что после смерти ФИО1, кто-либо из наследников обращался к нотариусам Щербиновского нотариального округа, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – отказать.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Срок обжалования решения один месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд Краснодарского края.

Судья Р.Н. Гардер