Дело № 2а-247/2025

УИД: 23RS0039-01-2025-000180-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 29 апреля 2025 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мазур В.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, в котором просит: взыскать с должника в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженность, а именно, недоимки по налогам в размере 8631 руб.84 коп., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по оплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 1484 руб. 98 коп., на общую сумму 10 116 руб.82 коп.

Административным истцом в соответствии с п. 2 ст. 291 КАС РФ заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, то есть без проведения устного разбирательства в судебном заседании, и применение этих правил, возможно в данном деле.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является налогоплательщиком земельного налога, так как является собственником земельного участка по адресу: 352040, Россия, <адрес> к/н 23:24:0204329:607, площадью 1041 кв.м., дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, приведен расчет начислений по налогу в размере 256 руб. 34 коп. и 292 руб. 0 коп.

Указывает, что ФИО2 ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете в МИФНС № по КК в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

ФИО2 был начислен НПД в размере 9274,50 руб.

В соответствии со ст.69 НК РФ Должнику было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Налоговым органом было подано заявление на выдачу судебного приказа. По заявленным требованиям выл вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного возражения Ответчика, в связи с чем административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику по месту регистрации по адресу: <адрес>, направлена копия определения Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии административного искового заявления к производству суда и подготовке административного дела к судебному разбирательству, в котором было указано на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и административному ответчику установлен десятидневный срок с момента получения данного определения для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.

В установленный срок от административного ответчика не поступило возражений о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

От административного ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило возражение на административное исковое заявление, в котором она просит в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании задолженности по налогам и пени отказать, в связи с тем, что задолженность по налогам у ответчика отсутствует, что подтверждается представленной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом, в порядке положений ст.45, 46 КАС РФ уточнены заявленные требования, в котором просит: взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженность, а именно, недоимки по налогам в размере 548,34 руб., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по оплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 1484 руб. 98 коп., на общую сумму 1941,22 руб. В заявлении указывает, что уменьшение исковых требований произведено, в связи с уплатой НПД (платеж ДД.ММ.ГГГГ). Дополнительно, ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца поступило пояснение по возражению, в котором указывает, что задолженность по настоящему административному исковому заявлению не погашена в полном объеме. Погашение задолженности производится автоматически в определенной последовательности. В первую очередь погашается недоимка, начиная с более раннего момента ее выявления. После ДД.ММ.ГГГГ ЕПН по ФИО2 не поступал, что подтверждается справкой о принадлежности сумм перечисленных в качестве ЕНП. Поэтому, представитель административного ответчика просит взыскать с ФИО2 недоимки по налогам и пени, в общей сумме 1941,22 руб.

Оценив представленные доказательства и исследовав письменные материалы административного дела, представленные административным истцом, и административным ответчиком, суд считает, что уточненные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В административном исковом заявлении административный истец просит взыскать с должника в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженность, а именно, недоимки по налогам в размере 8631 руб.84 коп., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по оплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 1484 руб. 98 коп., на общую сумму 10 116 руб.82 коп.

ФИО2 ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является налогоплательщиком земельного налога, так как является собственником земельного участка по адресу: 352040, Россия, <адрес> к/н 23:24:0204329:607, площадью 1041 кв.м., дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ Приведенный расчет начислений по налогу в размере 256 руб. 34 коп. и 292 руб. 0 коп. проверен судом и не оспаривался административным ответчиком.

ФИО2 ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете в МИФНС № по КК в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход. На момент подачи иска ФИО2 был начислен НПД в размере 9274,50 руб.

В соответствии со ст.69 НК РФ Должнику было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, которое не было исполнено в установленный срок, что послужило основанием для подачи административным истцом заявления о вынесении судебного приказа.

По заявленным требованиям был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного возражения Ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно статье 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.ст.390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, в отношении каждого земельного участка по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.

Также из материалов дела следует, что ФИО2 ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете в МИФНС № по КК в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход. На момент подачи иска ФИО2 был начислен НПД в размере 9274,50 руб.

Удовлетворяя уточненные требования административного истца, суд принимает обоснованными доводы административного ответчика о частичном погашении суммы недоимки по налогам в размере 9274,50 руб., подтвержденных справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно пояснениям по возражению от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшение исковых требований произведено, в связи с уплатой НПД (платеж ДД.ММ.ГГГГ). Административный истец указывает, что задолженность не погашена в полном объеме. Погашение задолженности производится автоматически в определенной последовательности. В первую очередь погашается недоимка, начиная с более раннего момента ее выявления. После ДД.ММ.ГГГГ ЕПН по ФИО2 не поступал, что подтверждается справкой о принадлежности сумм перечисленных в качестве ЕНП, в связи с чем поступившая сумма в размере <данные изъяты> руб.была погашена по НПД. В связи с частичным погашением суммы недоимки по налогам, сумма задолженности составляет <данные изъяты>., что не оспаривалось административным ответчиком.

Согласно абз.1 ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абз.1 ч.4 ст. 397 НК РФ, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абз. 2 ч.4 ст. 397 НК РФ.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления об уплате налогов. Поскольку в установленный срок в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ административный ответчик уплату налога не произвел, это послужило основанием для направления административному ответчику требования на уплату задолженности.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) не позднее 9 месяцев с даты формирования отрицательного сальдо. Срок выставления требования истекал, в данном случае ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из представленных материалов, и не оспаривалось административным ответчиком, административным истцом произведен верный расчет суммы недоимки по налогам, а также не нарушен срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа и подачу административного иска после отмены вынесенного судебного акта, в связи с чем суд находит уточненные требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку административный истец при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден, суд считает необходимым согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ взыскать с административного ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета, исходя из объема удовлетворенных требований, в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: СССР <адрес>, недоимки по налогам – 548, 34 руб., пени, подлежащими уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 1484 руб., 98 коп., на общую сумму 1941 (одна тысяча девятьсот сорок один) рубль 22 копейки.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: СССР <адрес>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: