Дело № 2-175/2025
УИД 47RS0013-01-2025-000023-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» мая 2025 года г. Подпорожье
Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.С.,
при помощнике судьи Крук М.В.,
с участием ответчика ФИО1
ее представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 18 октября 2014 года АО «ОТП Банк» и ФИО1 всоответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ФИО3, заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставилответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, а ответчикобязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты за пользованием кредитом вразмере 26,99 % годовых.
Ответчик свои обязательства по соглашению перед банком исполнял частично, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате основного долга на сумму <данные изъяты>. по оплате 46-ти платежей.
13 декабря 2017 года Банком (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий согласно п. 1.3 договора на основании акта передачи прав принял права требования к ответчику.
В соответствии со ст. 385 ГК РФ, ответчику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.
Таким образом, на основании договора цессии право требования к ответчику в полном объеме перешло ООО «Редут».
В соответствии с условиями договора срок предоставления кредита составляет 60 месяцев, оплата задолженности должна производиться в соответствии с графиком платежей.
Ответчиком в нарушение условий договора задолженность не погашена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность на сумму <данные изъяты> по оплате 46-ти платежей.
Сумма платежей по основному долгу с неистекшим сроком давности составляет <данные изъяты>
По условиям соглашения процентная ставка составляет 26,99 % годовых.
С 18 августа 2016 года по 28 декабря 2024 года на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности начислены проценты на сумму <данные изъяты>
В период с 07 ноября 2024 года по 22 ноября 2024 года из ФССП поступили платежи на сумму <данные изъяты>., которые были зачтены в счет уплаты процентов.
Таким образом общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – текущие проценты.
Между ООО «Редут» (заказчик)и обществом с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп» (далее- ООО «М энд Р Консалтинг Групп», исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № от 01 сентября 2023 года, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамка настоящего спора (п. 1.1. договора).
Перечень оказываемых исполнителем услуг указан в п. 1.2. договора.
По условиям договора, стоимость одного часа юридических услуг составляет -<данные изъяты> технических и иных работ -<данные изъяты> (п.3.1, договора).
Согласно п.2.1.3 договора исполнитель обязуется по окончании оказания услуг в течение трёх рабочих дней направить заказчику акт-отчёт, оплата производится в течение пяти дней с момента подписания заказчиком акта-отчёта (п.3.3 договора).
В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму <данные изъяты> что подтверждается актом-отчетом.
Согласно акту-отчету сотрудник ООО «М энд Р Консалтинг Групп» проанализировал предоставленный заказчиком пакет документов, провел правовой анализ; подготовил исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с подробным расчетом исковых требований, а также произвел расчет государственной пошлины. Время, затраченное на перечисленные действия, составило 4 часа, стоимость этих услуг <данные изъяты>
Также была проделана техническая работа: изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложением) для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику, всего, на указанные действия, на что было затрачено 1 час, стоимость - <данные изъяты>
Таким образом, общая стоимость оказанных юридических услуг по договору составляет <данные изъяты>.
Однако, в договоре стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты>, в случае оказания услуг в большом объеме стоимость услуг, превышающая <данные изъяты> оплате не подлежит.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № от 18 октября 2014 года в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. размер основного долга, <данные изъяты>. размер процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>. (л.д. 4-9).
Истец ООО «ПКО «Редут» извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, представитель которого просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснив при этом, что при заключении кредитного договора указала адрес по которому проживала до 2019 года, после того как поменяла место жительства, банк уведомила об этом, но в банке ей пояснили, что ее долг продан коллекторскому агентству, наименование которого ей не назвали, поэтому не имела возможности своевременно выплачивать долг.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 поддержал позицию ответчика, дополнил, что ответчик только в 2024 году ответчик узнала о наличии судебного приказа, который был вынесен в 2019 году. Она понимала, что у нее имеется задолженность перед «ОТП Банк», но не имела возможности гасить данный кредит, не имея сведений о новом кредиторе. Расходы на оплату юридических услуг ответчик и ее представитель считали излишними и не подлежащим взысканию, полагая, что в штате истца имеется юрист.
Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 18 октября 2014 года ФИО1 в ОАО «ОТП Банк» подано заявление-анкета на получение нецелевого кредита (л.д. 27-29).
18 октября 2014 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1, путём подписания Индивидуальных условий договор потребительского кредита (займа), в соответствии с Общими условиями договоров ОАО «ОТП Банк», заключен кредитный договор №, согласно которому сумма кредита составила <данные изъяты>.; срок возврата кредита – 60 месяцев; срок действия кредитного договора – с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и банком по нему; количество ежемесячный платежей – 60, размер ежемесячных платежей – <данные изъяты> за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20 % годовых от остатка основного долга по кредитному договору за каждый день просрочки (л.д. 14-20, 21-26).
Согласно Общим условиям договоров ОАО «ОТП Банк» основные условия, на которых Банк предоставляет кредита, указаны в Индивидуальных условиях (п. 4.2.).
За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере, указанно в индивидуальных условиях. Проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи (предоставления) кредита, по день фактического возврата кредита включительно. На просроченную задолженность по кредиту (основному долгу) в связи с просрочкой ежемесячного платежа проценты за пользование кредитом продолжают начисляться. Заемщик обязан погашать проценты на просроченную задолженность по кредиту, начисленные в соответствующий процентный период, в дату очередного ежемесячного платежа. При начислении процентов за пользование кредитом количество дней в месяце и году принимается равным календарному числу дней (п. 4.3).
Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом путем перечисления ежемесячных платежей на следующих условиях:размер Ежемесячного платежа указан в Индивидуальных условиях и графике платежей; денежные средства в размере ежемесячного платежа вносятся заемщиком на текущий рублевый счет (если валютой кредита является валюта Российской Федерации) или на валютный счет (если валютой кредита является иностранная валюта) в порядке и сроки, указанные в индивидуальных условиях и настоящих Условиях (п. 4.7).
Банк осуществляет погашение задолженности Заемщика (в том числе при недостаточности денежных средств) в следующей очередности (с учетом особенностей, предусмотренных п.4.14 настоящих Условий):
просроченные проценты за пользование кредитом (в том числе, просроченные проценты на просроченную задолженность по кредиту);
просроченный основной долг (кредит);
неустойка за просрочку возврата основного долга (кредита) и/или за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;
проценты за пользование кредитом, начисленные за текущий процентный период (в том числе, проценты на просроченную задолженность по кредиту, начисленные за текущий процентный период);
- часть суммы основного долга (кредита) за текущий процентный период;
- иные платы, предусмотренные кредитным договором (в том числе, просроченные) (при наличии);
- иные платы за услуги в соответствии с отдельными договорами/соглашениями с заемщиком (при наличии),
- издержки банка по получению исполнения обязательств заемщиком (при наличии);
неустойки (пени, штрафы) за неисполнение/ненадлежащее исполнение иных обязательств по кредитному договору (п. 4.10).
В случае несвоевременного возврата Кредита (его части) и(или) несвоевременной уплаты процентов за пользование Кредитом Заемщик обязан уплатить Банку неустойку за период просрочки в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Банк начисляет и взимает неустойку со дня возникновения просрочки (п. 4.13).
Судом установлено, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 36) и не оспорено ответчицей в судебном заседании.
Представленными суду доказательствами подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору от 18 октября 2014 года№, неоднократно нарушая условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>. (л.д. 37-43).
Выполненный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам, произведен в соответствии с условиями договора, с учетом фактически уплаченных ответчиком сумм, судом проверен, ответчиком не оспорен и является правильным.
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По договору № уступки прав (требований) от 13 декабря 2017 года, заключенному между акционерным обществом ОТП Банк» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Редут» (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (приложение № к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 договора уступки, в том числе по кредитному договоруот 18 октября 2014 года №, заключенному цедентом с ФИО1 (л.д. 44-49).
ООО «Редут» в адрес ФИО1 11 января 2018 года направлено уведомление об уступке прав денежного требования (л.д. 50-52).
По правилам п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам (л.д. 14).
Учитывая, что действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору третьему лицу, указанный кредитный договор содержит согласованное сторонами условие, предусматривающее возможность банка полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу, суд приходит к выводу о том, что АО «ОТП Банк» вправе уступить права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору от 18 октября 2014 года № ООО «Редут».
Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Редут» и копией листа записи ЕГРЮЛ от 11 января 2024 года подтверждается изменение наименования ООО «Редут» на ООО «ПКО «Редут» (л.д. 58-59, 61).
Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 18 октября 2014 года №, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и находит исковые требования ООО «ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному договору в заявленном размере подлежащими удовлетворению.
Вопрос о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения может быть разрешен судом по ходатайству ответчика в порядке, установленном ст. 203 ГПК РФ, при предоставлении доказательств, подтверждающих невозможность единовременной уплаты оветчиком взысканной денежных суммы.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом на основании платежного поручения № от 13 января 2025 года и платежного поручения № от 22 июля 2019 года уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 10, 11).
При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Редут»подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
В силу п. 11 того же Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
В п. 12 Постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно п. 13 названного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
На основании договора № от 26 декабря 2024 года, заключённого между ООО ПКО «Редут» и Обществом с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп», истцом ООО ПКО «Редут» понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. (л.д. 53-56). Фактическое оказание юридических услуг и их перечень подтверждены актом-отчетом (л.д. 54).
Указанные расходы соответствуют характеру, объему и степени сложности фактически проделанной представителем истца работы, связанной с подготовкой искового заявления и сбором доказательств, доказательств их чрезмерности в материалах дела не имеется.
С учетом изложенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Редут» подлежат взысканию расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «ПКО «Редут» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Редут» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 18 октября 2014 года № в размере 698125 руб. 30 коп., из которых: основной долг – 252 734 руб. 35 коп., проценты в размере 445 390 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18962 руб. 51 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий
Решение изготовлено в окончательной форме «03»июня 2025 года.