Дело ........

УИД: 26RS0........-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. К. 28 ноября 2025 года

К. районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Рябушиной Е.А.,

при помощнике судьи Мурадовой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Лизинговая компания «Камаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате арендных платежей,

установил:

истец АО "Лизинговая компания "КАМАЗ" обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате арендных платежей в размере 186 954,52 рублей за период использования имущества с ......... по ......... по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-29373/18/ЛК от ......... и 21 524,72 рубля за период с ......... по ......... использования имущества по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-29375/18/ЛК/СРФ от ........., а также уплаченную государственную пошлину в размере 7 254 рублей.

В обоснование иска АО "Лизинговая компания "КАМАЗ" указала, что ......... между АО "Лизинговая компания "КАМАЗ" и ИП ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-29373/18/ЛК на передачу имущества в лизинг. ......... между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение N Л-32045/19/ЛК, согласно которому был изменен график лизинговых платежей. ......... между АО "Лизинговая компания "КАМАЗ" и ИП ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-29375/18/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг. ......... между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение N Л-32046/19/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей. Истец свои обязательства но передаче имущества в лизинг выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи к вышеуказанным договорам лизинга. Ответчик согласно договоров принял на себя обязательства принять имущество, являющееся объектом заключенных договоров лизинга и уплачивать лизинговые платежи согласно утвержденным сторонами графикам. Однако ответчик недобросовестно исполнял принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам лизинга решениями Арбитражного суда РТ по делу N А65-11298/2020 от ......... и N А65-3868/2020 от ......... вышеуказанные договоры лизинга были расторгнуты. Обязанность лизингополучателя вернуть при прекращении договора лизинга лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга, предусмотрена также положениями п. 4 ст. 17 Закона о лизинге. В связи с тем, что ответчиком имущество не возвращено истцом были начислены арендные платежи за пользование имуществом: по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-29373/18/ЛК в размере 186 954,52 руб. за период с ......... по .........; по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-29375/18/ЛК/СРФ в размере 21 524,72 руб. за период с ......... по ......... Расчеты, указанные в исковом заявлении основаны на арендной плате, исходя заключенного сторонами договора лизинга, и сохраняют свою силу. Ответчиком претензии были оставлены без удовлетворения указанные суммы задолженности не были уплачены.

В судебное заседание представитель истца АО "Лизинговая компания "КАМАЗ", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 665 ГК РФ установлено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем. Договором финансовой аренды (договором лизинга), арендатором по которому является бюджетное учреждение, должно быть установлено, что выбор продавца имущества по договору финансовой аренды (договору лизинга) осуществляется арендодателем.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 5 ст. 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения. Согласно действующему законодательству на правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения параграфа 6 главы 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от дата N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)").

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 28 Федерального закона).

Исходя из положений статьи 28 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан оплатить за пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.

Судом установлено, что ......... между АО "Лизинговая компания "КАМАЗ" и ИП ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-29373/18/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг.

......... между АО "Лизинговая компания "КАМАЗ" и ИП ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-29375/18/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг.

Согласно актам приемки-передачи от ......... лизингополучатель получил от лизингодателя получил транспортные средства: два прицепа самосвальных, два автомобиля самосвальных.

Истец свои обязательства по передаче имущества в лизинг выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи к вышеуказанным договорам лизинга.

......... между сторонами АО "Лизинговая компания "КАМАЗ" и ИП С.С. к договору лизинга N Л-29373/18/ЛК/СРФ было заключено к дополнительное соглашение N Л-32045/19/ЛК, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

......... между сторонами АО "Лизинговая компания "КАМАЗ" и ИП С.С. к договору лизинга N Л-29375/18/ЛК/СРФ было заключено дополнительное соглашение N Л-32046/19/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

ФИО1 согласно договоров принял на себя обязательства принять имущество, являющееся объектом заключенных договоров лизинга и уплачивать лизинговые платежи согласно утвержденным сторонами графикам. Однако, ответчик недобросовестно исполнял принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей.

Согласно решению Арбитражного суда Республики Татарстан от ......... дело N А65-3868/2020 расторгнут договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-29375/18/ЛК/СРФ от ........., заключенный между АО "Лизинговая компания "КАМАЗ" и ИП ФИО1, также у должника изъято лизинговое имущество: 2 прицепа самосвальных, взыскана задолженность по уплате лизинговых платежей за период с ......... по ........., неустойка за период с ......... по .........

Согласно решению Арбитражного суда Республики Татарстан от ......... дело N А65-11298/2020 взыскано с ИП ФИО1 в пользу АО "Лизинговая компания "КАМАЗ", задолженность по уплате лизинговых платежей и пени, изъято у ИП и решено возвратить АО "Лизинговая компания "КАМАЗ": автомобиль самосвал КАМАЗ 45143-42 VIN номер X1F45143H J3000264, номер кабины 646000 Н2480116 модель номер двигателя 740622 Н2865840 цвет: оранжевый; автомобиль самосвал КАМАЗ 45143-42 VIN номер X1F45143H J3000509, номер кабины 646000 Н2480248, модель номер двигателя 740622 Н2866038, цвет: оранжевый в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Согласно выписки из ЕГРИП от ......... ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ..........

Обязанность лизингополучателя вернуть при прекращении договора лизинга лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга, предусмотрена также положениями п. 4 ст. 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

В связи с тем, что ответчиком имущество не возвращено истцом были начислен арендные платежи за пользование имуществом: по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-29373/18/ЛК в размере 186 954,52 рублей за период с ......... по ........., по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-29375/18/ЛК/СРФ в размере 21 524,72 рублей за период с ......... по ..........

Расчеты, указанные в исковом заявлении которые основаны на арендной плате, исходя заключенного сторонами договора лизинга, суд признает достоверными.

В связи с имеющейся задолженностью истцом были выставлены в адрес ответчика претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке: ........ от ......... по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-29373/......-6-578 от ......... по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-29375/18/ЛК/СРФ.

Ответчиком претензии были оставлены без удовлетворения указанные суммы задолженности не были уплачены.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО "Лизинговая компания "КАМАЗ" в полном объеме. Каких-либо достоверных доказательств, способных объективно свидетельствовать о том, что взятые на себя обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) ответчик ФИО1 исполнял надлежащим образом, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из содержания ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истец в судебном порядке понес расходы по оплате государственной пошлины платежное поручение ........ от ......... в сумме 7 254 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***> к ФИО1 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ......... года рождения, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: ......, К. ...... пользу акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" задолженность по уплате арендных платежей по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-29373/18/ЛК в размере 186 954,52 рублей за период с ......... по ........., по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N Л-29375/18/ЛК/СРФ в размере 21 524,72 рублей за период с ......... по ..........

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" уплаченную государственную пошлину в размере 7 254 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в ......вой суд через К. районный суд ...... в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Рябушина

Мотивированное решение изготовлено .........