УИД 51RS0021-01-2025-001709-03

Дело 2-2147/2025

Принято в окончательной форме:

13.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.09.2025 ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Столяровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 22.07.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №*** путем обращения должника в банк с заявлением о получении кредита и акцепта банком указанного заявления. Кредит был предоставлен банком, вместе с тем ответчик свою обязанность по возврату денежной суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Договором уступки прав (требований) от 27.11.2024 № 216/ТКС АО «ТБанк» уступило права (требования) по данному кредитному договору истцу.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просило взыскать в пределах срока исковой давности задолженность по основному долгу по кредитному договору № *** в размере 302 269 рублей 41 копейку, задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 22 437 рублей 01 копейку, задолженность по штрафным санкциям в размере 1 538 рублей 40 копеек за период с 09.07.2024 по 27.11.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 657 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Ранее представила ходатайство, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна по причине исполнения долговых обязательств в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили пояснения, в которых указали, что между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № ***, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №*** В связи с тем, что клиентом неоднократно нарушены условия договора (пропуск минимальных платежей), то банк расторгнул договора и выставил заключительный счет. В дальнейшем, в связи с неоплатой заключительного счета, банк переуступил право требован6ия НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1604/2025 по заявлению НАО ПКО «ПКБ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 814 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819 - 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В статьях 309, 310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.07.2024 в АО «ТБанк» поступило заявление, подписанное простой электронной подписью, от ФИО1 о заключении договора кредитной карты.

Соглашение о кредитовании между ответчиком и АО «ТБанк» произведено в рамках требований статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в офертно-акцептной форме.

Акцептом оферты ФИО1 стали действия Банка по выпуску кредитной карты № ***, тарифный план ТП21.9

Получив кредитную карту, ФИО1 активировала ее, пользовалась кредитными денежными средствами.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются в соответствии с заявлением о предоставлении банковских услуг и определены Условиями и Тарифами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты.

Представленными доказательствами подтверждено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Согласно выписке по счету ответчик неоднократно пользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако свои обязательства по внесению сумм в погашение предоставленного кредита и процентов по нему в установленные договором сроки не исполняла, то есть нарушила обязанности держателя карты, предусмотренные Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. На основании пункта 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты Банк вправе расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, при этом договор считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовой актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, согласно ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается переход к другому лицу таких прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, как требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

27.11.2024 между АО «ТБанк» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требований) № 216/ТС, согласно которому цедент уступил цессионарию в полном объеме все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров.

Приложением к договору уступки прав подтверждается передача прав требований по кредитному договору №*** от 22.07.2024, заключенному с ФИО1, общая сумма уступаемых прав 326 244 рубля 82 копейки.

Таким образом, к НАО ПКО «НПБ» перешли права кредитора по взысканию задолженности по договору № *** от 22.07.2024.

За период с 09.07.2024 по 27.11.2024 сформировалась задолженность по основному долгу в размере 302 269 рублей 41 копейка, по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 22 437 рублей 01 копеек, задолженность по штрафным санкциям в размере 1 538 рублей 40 копеек.

Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями, привела довод о погашении имеющейся задолженности, вместе с тем, доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 657 рублей, подтвержденные платежными поручениями от 23.04.2025 № 296958 и 05.08.2025 № 529936.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 56-57, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, паспорт ***, в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № *** по основному долгу в размере 302 269 рублей 41 копейку, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22 437 рублей 01 копейку, задолженность по штрафным санкциям в размере 1 538 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 657 рублей.

Ответчики вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Мохова