УИД 53RS0016-01-2025-001426-97

Дело № 2-1097/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородская область 01 октября 2025 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Парфинского муниципального района Новгородской области и ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом и на ? долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО11 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, площадью 36,6 кв.м., и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 1054 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Данное имущество принадлежало ФИО11 на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками остальных долей в праве общей долевой собственности на указанное имущество являются: истец ФИО9, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После открытия наследства после смерти ФИО11 в нотариальную контору для оформления наследства истец не обращалась. При этом фактически она вступила в наследство: проживает в данном доме, содержит и ремонтирует его, оплачивает коммунальные платежи, налоги; принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, пользуется земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства. Кроме неё к числу наследников первой очереди за ФИО3 является её отец ФИО10, который также не обращался в нотариальную контору по вопросу принятия наследства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО12 и ФИО13, комитет образования, спорта и молодежной политики Администрации Парфинского муниципального района Новгородской области; в качестве ответчика - Администрация Парфинского муниципального района Новгородской области.

В судебное заседание истец ФИО9, представитель ответчика - Администрации Парфинского муниципального района Новгородской области, ответчик ФИО10, третьи лица ФИО12, ФИО13, представитель комитета образования, спорта и молодежной политики Администрации Парфинского муниципального района Новгородской области, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились.

От истца ФИО9 имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО9 исковые требования поддержала и пояснила, что своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства из-за плохого самочувствия после смерти дочери. В настоящее время необходимо газифицировать дом, и необходимо оформить право собственности на спорное имущество. В наследство после смерти дочери она вступила фактически: производит оплату коммунальных услуг, налогов, оплачивает ремонтные работы в доме, а также обрабатывает земельный участок.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ признал исковые требования в полном объеме.

От представителя Администрации Парфинского муниципального района Новгородской области ФИО14 поступил отзыв на исковое заявление, в котором она указала, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований истца.

Суд, руководствуясь ч.3-5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав пояснения истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Имеющий юридическое значение факт может быть установлен в судебном порядке только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствие со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и истцом ФИО9, действующей от себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, был заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью 1054 кв.м., кадастровый номер №, и жилого дома, площадью 36,6 кв.м., инвентарный номер №, расположенные по адресу: <адрес>. Данные объекты приобретены в долевую собственность в равных долях по ? доле каждому (п.1.1, 2.2. договора).

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество установлено, что право собственности на указанные жилой дом и земельный участок были зарегистрированы за ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по ? доли в праве собственности за каждым.

Из пояснений стороны истца, представленных свидетельств о рождении и актовых записей следует, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются истец ФИО9 и ответчик ФИО10

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Парфинского района комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты в Реестре наследственных дел отсутствует информация об открытых наследственных делах после смерти ФИО11

В соответствие с ответом на запрос, представленным нотариусом Парфинского района Новгородской области ФИО15, наследственное дело к имуществу умершей ФИО11 не заводилось.

Исходя из адресной справки ОВМ ОМВД России по Парфинскому району на день смерти ФИО11 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с матерью ФИО9

Из представленных истцом квитанций, следует, что с 2014 года истцом производится оплата коммунальных услуг по жилому дому, расположенному по указанному адресу, оплачиваются налоги.

По ходатайству стороны истца в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО7 и ФИО8.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он является соседом. Ему известно, что после смерти дочери ФИО3 истец проживает в доме с детьми, пользуется домом и прилегающим земельным участком. Споров относительно собственности с супругом либо с другими лицами у истца не имеется. Никто на данный дом и земельный участок не претендуют.

Свидетель ФИО8 пояснил, что около 10 лет знаком с истцом. После смерти дочери ФИО3 в наследство вступила и ухаживает за домом ФИО9 Она оплачивает коммунальные платежи, осуществляет ремонт дома, поддерживает его в жилом надлежащем состоянии. Также истец обрабатывает земельный участок, осуществляет окос травы. Споров по данному дому и земельному участку ни с кем не имеется.

Оценивая показания свидетелей по правилам ст.67 ГПК РФ, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку оснований им не доверять у суда не имеется, они согласуются с иными представленными в материалы дела доказательствами. Свидетели дали подробные показания относительно жизни данной семьи и обстоятельств принятия истцом наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО9 является единственной наследницей имущества умершей дочери ФИО3

Принимая во внимание факт принятия истцом наследства после смерти ФИО3 признание иска ответчиком ФИО16, а также отсутствие возражений со стороны ответчика Администрации, а также учитывая отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 и возникшие в настоящее время препятствия в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, а заявленные требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, СНИЛС №, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, СНИЛС №, принявшей наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер №, общей площадью 36,6 кв.м., и ? доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 1054 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, СНИЛС №, право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер №, общей площадью 36,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>,

и ? доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 1054 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации за правообладателем права собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новгородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья З.А. Шуба