дело №

74RS0№-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОРССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего -судьи Л.В. Икаевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания В.В.Выползовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное Объединение Водоснабжения и Водоотведения» г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

установил:

истец муниципальное унитарное предприятие «Производственное Объединение Водоснабжения и Водоотведения» г. Челябинска ( далее МУП «ПОВВ»), мотивируя заключением публичного договора по предоставлению коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения в жилое помещение по адресу г. Челябинск, <адрес> в связи со смертью собственника квартиры- ФИО4, обратился с иском (после уточнения) к наследнику - ФИО1 о взыскании по основаниям ст. 426, п.3 ст. 1175, ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30, 153, 155 Жилищного кодекса РФ задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению ( далее ХВС и ВО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4673 рубля 72 копейки, повышающий коэффициент - 2.211 рублей 66 копеек и расходы по госпошлине 400 рублей ( л.д. 5-6,54-57).

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя МУП «ПОВВ».

Ответчик ФИО1 извещена по месту регистрации, в судебное заседание не явилась. Судебное извещение возвращено по истечении срока хранения( л.д.61).

Третьи лица ФИО6 и нотариус ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще и своевременно. Нотариус ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, предоставив в материалы дела копии наследственного дела.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще. В силу ст. 9 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 ГПК РФ ответчик, будучи надлежаще извещенным, принял на себя последствия не явки в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Действующим законодательством установлено, что плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса РФ ).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО4 при жизни на праве собственности принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру по адресу г. Челябинск, <адрес> ( л.д.9).

Из материалов наследственного дела известно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство по закону после его смерти приняла дочь ФИО1 ( л.д.26).

Согласно расчету задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг по ХВС и ВО составлял 7.885 рублей 60 копеек. По судебному приказу было удержано 3.211 рублей 88 копеек, остаток долга составляет 4673 рубля 72 копейки, повышающий коэффициент - 2.211 рублей 66 копеек ( л.д.11).

Из материалов дела известно, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8).

Согласно сопроводительного письма нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ производством не окончено, свидетельство о праве на наследство не выдавалось ( л.д.50).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По правилу ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Факт пользования услугами МУП «ПОВВ» по ХВС и ВО ответчиком не оспорен, как и наличие самой задолженности, поэтому требования подлежат удовлетворению в пределах суммы наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск муниципального унитарного предприятия «Производственное Объединение Водоснабжения и Водоотведения» г. Челябинска удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное Объединение Водоснабжения и Водоотведения» г. Челябинска задолженность по ХВС и ВО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4673 рубля 72 копейки, повышающий коэффициент в сумме 2.211 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме, в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий: Л.В. Икаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.