Дело № 2-563/2022

Поступило: 12.09. 2022 годаУИД 54RS0016-01-2022-000842-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Лукиной Л.А.

при секретаре Кушко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, ссылаясь на следующие обстоятельства.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года.

05.12.2014 года полное и сокращённое наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключён кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 137864,04 рублей под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту.

В период пользования кредитом ФИО3 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником заемщика, по мнению банка, является ФИО1

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не получил, задолженность не погашена.

Просит взыскать с наследника ФИО3 задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38208,57 рублей, в том числе:

- просроченные проценты – 1160 рублей 99 копеек;

- просроченная ссудная задолженность – 26267 рублей 38 копеек;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 5800 рублей 37 копеек;

- неустойка на остаток основного долга – 687 рублей 64 копейки;

- неустойка на просроченную ссуду – 4292 рубля 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1346 рублей 26 копеек.

Определением Доволенского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечена ФИО2, также являющая наследником после смерти отца ФИО3

В судебное заседание не явился представитель истца, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части принятого ею наследства после смерти мужа ФИО3, пояснив, что после его смерти ею было принято наследство в виде автомобиля.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что умерший ФИО3 является его отцом, после его смерти она обращалась к нотариусу за получением наследства, ею принято наследство в виде земельных долей, однако так как она с отцом и ФИО1 совместно не проживала, их имуществом не пользовалась, исковые требования не признает.

Выслушав доводы ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключён кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 137864,04 рублей под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Установлено, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, в соответствии с которым количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору или порядок определения этих платежей определяется тарифами банка, общими условиями Договора потребительского кредита.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

Судом, установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ET № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 59) обязательства, вытекающие из кредитных правоотношений, являются имущественными, подлежат включению в состав наследства.

Одним из юридически значимых обстоятельств по делу является установление круга наследников умершего заемщика.

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа Доволенского района Новосибирской области на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования к нотариусу нотариального округа Доволенского района ДД.ММ.ГГГГ обращалась супруга ФИО3 – ФИО1.

Так же, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования к нотариусу нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обращалась дочь ФИО3 – ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа <адрес> поступило заявление от ФИО4 об отказе от причитающейся доли наследства по всем основаниям наследования к имуществу отца ФИО3, в пользу дочери наследодателя ФИО2.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/37 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 7494900 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования - для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 4,40 км. по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> в границах муниципального образования Баклушевского сельсовета. Стоимость всего земельного участка составляет 5160508,47 рублей.

- ? доли в праве собственности на автомашину марки – ВАЗ-21074, год выпуска – 2005, регистрационный знак – <***>. Рыночная стоимость ? доли в праве собственности на указанную машину составляет 21951,00 рублей.

- права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение Дополнительный офис №, счет № остаток на дату смерти 22,34 рубля, со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата вкладов, счет № остаток на дату смерти 39,13 рублей, со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата вкладов, счет № со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата вкладов, счет № остаток на дату смерти 884,77 рублей, со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата вкладов, счет № остаток на дату смерти 65,49 рублей со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата вкладов, счет № со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата вкладов, счет № со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата вкладов.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику в 2/3 долях дочери ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из: 1/37 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 7494900 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования - для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 4,40 км. по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> в границах муниципального образования Баклушевского сельсовета.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику в 1/3 доле супруге ФИО1, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на автомашину марки – ВАЗ-21074, год выпуска – 2005, регистрационный знак – <***>.

Других заявлений о принятии наследства по закону, по завещанию и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию от других наследников не поступало. Свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию другим наследникам не выдавались. Завещание от имени ФИО3 не удостоверялось.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В связи с этим другим юридически значимым обстоятельством по делу является установление состава наследства и его стоимости.

Судом установлено, что на момент смерти, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости ФИО3 на праве собственности принадлежало:

- 1/37 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 7494900 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования - для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 4,40 км. по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> в границах муниципального образования Баклушевского сельсовета.

Согласно информации о кадастровой стоимости, предоставленной в материалы дела, кадастровая стоимость всего земельного участка составляет 5160508,47 рублей. Стоимость 1/37 доли составляет 139473,20 рублей.

Кроме того, согласно информации ГУ МВД России по Новосибирской области, на ФИО3 на момент смерти было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-21074, год выпуска – 2005, регистрационный знак – <***>. В соответствии с информацией нотариуса ФИО1, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на указанную автомашину. Рыночная стоимость ? доли в праве собственности на указанную машину составляет 21951,00 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По смыслу приведенных правовых норм ФИО1 и ФИО2 совершив действия, направленные на принятие наследства, открывшегося после смерти супруга и отца ФИО3, поскольку в установленный законом срок подали заявление нотариусу о принятии данного наследства, тем самым приобрели права в отношении всего наследственного имущества.

В соответствии с информацией нотариуса в состав наследственного имущества входят также права на денежные вклады.

Исходя из объёма, перешедшего к ответчикам ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 суд считает его стоимость достаточной для погашения долга по кредитному договору, стоимость имущества превышает сумму заявленных требований.

Обязанность по исполнению обязательства ФИО3 перед истцом, в том числе по уплате процентов за пользование кредитными средствами, начисляемых и после смерти заемщика, возлагается на его наследников.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия за неисполнение денежного обязательства наследником.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9).

Обязательство по уплате процентов за пользование кредитом являются наравне с основным долгом основным обязательством, а не мерой гражданской ответственности, при этом неосведомленность о наличии у наследодателя кредитных обязательств не освобождает наследника от исполнения обязательств.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (п. 61 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Материалами дела не подтверждается совокупность признаков, обозначенных в абзаце 3 п. 61 указанного Постановления Пленума.

При таких обстоятельствах требования к ответчикам ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1175 настоящего Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из объёма, перешедшего к ответчикам ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, суд считает его стоимость достаточной для погашения долга по кредитному договору, стоимость имущества превышает сумму заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 1346,26 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38208 (тридцать восемь тысяч двести восемь) рублей 57 копеек в пределах стоимости перешедшего к каждой наследственного имущества.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1346 (одна тысяча триста сорок шесть) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья: Лукина Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2022 года.