УИД 63RS0031-01-2023-001827-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2023 года г. Тольятти
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Милованова И.А.,
при секретаре судебного заседания Веприковой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2338/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 предъявила в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области исковое заявление, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору потребительского займа № 195 от 18.07.2019 г. в размере 66 618 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1099,27 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что 18.07.2019 г. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Первый общегородской» и ФИО3 был заключен договор займа № 195, согласно условиям которого КПКГ «Первый общегородской» передал ответчику в заем денежные средства на сумму 18895 рублей со сроком возврата до 17.08.2019 г., однако в указанный срок ФИО1 свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме.
16.07.2022 г. КПКГ «Первый общегородской» уступил Разумной Т.Л. право требования по договору займа № 195 от 18.07.2019 г., заключенного с ФИО1
В связи с неисполнением обязательства по возврату долга, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, Разумная Т.Л. была вынуждена обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов.
Истец Разумная Т.Л. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрении дела без своего участия не просил.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку представителем истца выражено письменное согласие на рассмотрение дела без участия ответчика, административный истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. При этом, ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
Из материалов дела судом установлено, что 18.07.2019 г. между КПКГ «Первый общегородской» и ФИО1 заключен договор займа № Т000000195, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 18 895 рублей на 1 месяц, со сроком возврата займа и уплаты процентов – 17.08.2019г. под 250,803 % годовых.
Предоставление денежных средств в размере 18 895 рублей подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером №000000063 от 18.07.2019 г.
Согласно п. 6 договора, заемщик обязался погасить в срок, указанный в п. 2 договора, сумму займа в размере 18895 рублей, проценты в размере 186 рублей, членские взносы в размере 3709 рублей.
В соответствии с п. 12 договора, в случае просрочки исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, при этом проценты за соответствующий период продолжают начисляться.
Какие-либо условия договора займа, как и сам договор в целом, не оспаривались и недействительными не признавались.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласен на переуступку кредитором прав по займу третьим лицам после прекращения своего членства в кооперативе.
На основании соглашения об уступке прав (требований) № 83 от 16.07.2022 г. КПКГ «Первый общегородской» уступило права требования по договору займа № Т000000195, заключенному с ФИО1, ФИО2.
Таким образом, кредитором должника на сегодняшний день является ФИО2.
Материалами дела подтверждается, что займодавец исполнил свои обязательства по предоставлению займа в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику. В свою очередь, заемщик обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме.
По заявлению КПКГ «Первый общегородской» 04.08.2022 г. мировым судьей судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти вынесен судебный приказ № 2-1088/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу КПКГ «Первый общегородской» задолженности по договору займа №195 в размере 66618 рублей, который отменен определением мирового судьи от 14.09.2022г.
После отмены судебного приказа ответчик задолженность не погасил, а истец реализовал свое право обращения в суд в порядке искового производства.
Согласно представленным истцом сведениям задолженность ответчика составляет 18 895 рублей – сумма основного долга; 47 237 рублей – сумма по пени и членским взносам, на общую сумму 66132 рубля.
Наличие у ответчика задолженности по договору займа на сумму 66 132 рубля подтверждается представленными суду сведениями, при этом доказательств наличии задолженности на сумму 66618 рублей, указанную в исковых требованиях, суду не представлено. Доказательств погашения задолженности на сумму 66132 рубля в материалы дела не представлено.
Ответчиком со своей стороны иной расчет задолженности предоставлен не был.
Судом установлено, что ответчик уклоняется от исполнения кредитных обязательств, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований на сумму 66 132 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2183,27 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ... года рождения (паспорт серии ... ...), в пользу ФИО2 (паспорт серии ... ...), задолженность по договору займа № Т000000195 от 18.07.2019г. в размере 66 132 рублей.
Взыскать с ФИО3, ... года рождения (паспорт серии ... ...) в пользу ФИО2 (паспорт серии ... ...) государственную пошлину в размере 2 183,27 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.А. Милованов
Мотивированное заочное решение составлено 28 августа 2023г.