Дело №2-5135/2025 11 сентября 2025 года

УИД 29RS0023-01-2025-006023-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Котреховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» обратилось с иском к ФИО2 (ранее ФИО1) А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что 05.03.2024 между сторонами заключен кредитный договор №0285719682, путем акцепта Банком аферты, содержащейся в заявлении-Анкете клиента в соответствие с условиями кредитования, осуществляющими в банке. Составными частями Кредитного договора являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте tbank.ru на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика. 14.12.2024 Банк расторг кредитный договор и направил в адрес ответчика требование о выплате всей суммы задолженности.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период с 23.06.2024 по 14.12.2024 образовалась задолженность в размере 580 693 руб. 73 коп., из которых: 486 348 руб. 62 коп - просроченный основной долг; 86 673 руб. 67 коп. - просроченные проценты; 7 671 руб. 44 коп. - штрафы, которую просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 614 руб.

Представитель истца, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

По определению суда дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора между сторонами), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п.1 ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, 05.03.2024 между сторонами заключен кредитный договор №0285719682 на сумму 494 000 руб., сроком на 59 месяцев под 27,9% годовых, путем акцепта Банком аферты, содержащейся в заявлении-Анкете клиента в соответствие с условиями кредитования, осуществляющими в банке.

Составными частями Кредитного договора являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте tbank.ru на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика.

Заёмщик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов.

Подписав заявление - анкету, ответчик согласилась на включение ее в Программу страховой защиты заемщиков Банка в качестве застрахованного лица.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора ежемесячный Регулярный платеж кроме последнего составляет 15 490 руб.

Штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12).

В соответствии с п.п.4.2.1, 4.2.2 Общих условий клиент обязан возвратить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы, в соответствие с Тарифным планом в определенный Кредитным договором срок, а также погашать задолженность в размере, указанном в выписке, в течение указанного в ней срока.

Согласно п.п.4.3.1, 5.5 Общих условий банк вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности/или обращения взыскания на предмет залога в случаях, установленных настоящими Общими условиями и действующим законодательством РФ.

Обязательство по предоставлению кредита в сумме 494 000 руб. банк исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету №......

Вместе с тем ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились не в полном объёме и с нарушением установленных сроков, что привело к образованию просроченной задолженности.

Банк направил ФИО2 заключительный счет о погашении всей суммы задолженности, однако данное требование в добровольном порядке исполнено не было.

Согласно представленному в материалы дела расчёту задолженность по кредитному договору №0285719682 от 05.03.2024 за период с 23.06.2024 по 14.12.2024 составила 580 693 руб. 73 коп., из которых: 486 348 руб. 62 коп - просроченный основной долг; 86 673 руб. 67 коп. - просроченные проценты; 7 671 руб. 44 коп. – штрафы.

Расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает.

Ответчик не оспаривает факт заключения кредитного договора, получение денежных средств по нему и наличие задолженности по кредитному договору.

Возражений относительно размера указанной задолженности, доказательств ее отсутствия или иного (меньшего) размера ответчиком в суд не представлено. Доказательств явной несоразмерности начисленных процентов и неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в суд не представлено, ходатайства об уменьшении неустойки не заявлено.

Вместе с тем, на основании ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Указанный размер процентов, по мнению суда, не нарушает интересы истца как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Оснований для снижения неустойки, предусмотренных ст.333 ГК РФ, с учетом периода просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору займа, а также соотношения с размером задолженности, не усматривается, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности в полном объеме.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ взыскивает с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 614 руб.

Руководствуясь ст.с.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 (ранее ФИО1) ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (паспорт серия .....) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №0285719682 от 05.03.2024, образовавшуюся за период с 23.06.2024 по 14.12.2024 в размере 580 693 руб. 73 коп., из которых: 486 348 руб. 62 коп - просроченный основной долг; 86 673 руб. 67 коп. - просроченные проценты; 7 671 руб. 44 коп. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины 16 614 руб., всего взыскать 597 307 (пятьсот девяносто семь тысяч триста семь) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.С. Меркулова

Мотивированное решение суда изготовлено 23.09.2025.