УИД: 18RS0001-01-2025-000465-91

Дело № 2-1174/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Кропачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Удмуртавтохолдинг» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба и убытков,

установил:

истец «Удмуртавтохолдинг» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о возмещении убытков в размере 148403 руб.

Требования мотивированы тем, что истец, являясь собственником автомобиля Фольксваген Поло, г/н №, передало автомобиль ИП САМ по договору аренды. 19.02.2024 ИП САМ и ФИО1 заключили договор проката автомобиля № 5188, во исполнение которого ИП САМ передал ФИО1 во временное пользование автомобиль, а последний обязался своевременно уплачивать арендную плату. Размер платы за пользование автомобилем составляет 1800 руб. в сутки (п. 2.1 Договора). 08.04.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло, г/н №. Виновником ДТП явился ФИО1 Сумма ущерба составила 23803 руб. Плата за оказание услуг по определению наиболее вероятной стоимости ремонта Фольксваген Поло, г/н №, составила 4000 руб. Период простоя автомобиля составил 67 дней с 08.04.2024 по 13.06.2024. Убытки за период простоя составляют 120600 руб. (1800*67). 10.06.2024 ИП САМ уступил истцу право требования возмещения ущерба, причиненного автомобилю Фольксваген Поло, г/н №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство без экипажа за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Собственником автомобиля Фольксваген Поло, г/н № является ООО «Удмуртавтохолдинг».

01.12.2023 между ООО «Удмуртавтохолдинг» (Арендодатель) и ИП САМ (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа АТС-12/23, согласно п. 1.1 которого арендодатель обязался предоставить арендатору транспортные средства за плату во временное пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно акту приема-передачи от 01.12.2023 ООО «Удмуртавтохолдинг» передало ИП САМ транспортное средство Фольксваген Поло, г/н №.

Пунктом 3.3.2 Договора аренды определено, что арендатор вправе сдавать ТС в субаренду без дополнительного согласия арендодателя.

19.02.2024 между ИП САМ (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен договор проката автомобиля № 5188, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное пользование (прокат) за плату автомобиль Фольксваген Поло, г/н №, VIN №, 2019 г.в., а арендатор в свою очередь обязался принять автомобиль от арендодателя и уплачивать установленную п. 2.1 плату за пользование автомобилем.

Размер платы за пользование автомобилем составляет 1800 руб. в сутки (п. 2.1 Договора)

Срок пользования автомобилем составляет 1 год с момента передачи автомобиля (п. 1.4 Договора).

Факт передачи автомобиля фиксируется сторонами путем подписания акта приема-передачи (п. 3.3 Договора). Риск случайной гибели или повреждения имущества переходит к арендатору с момента передачи автомобиля (п. 3.4 Договора).

Арендатор обязан использовать автомобиль бережно и аккуратно в соответствии с его назначением и в целях указанных в договоре (п. 4.1 Договора).

В случае ДТП, угона/хищения автомобиля, при наступлении иного страхового случая арендатор руководствуется указаниями арендодателя и принимает меры к сохранности автомобиля, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом арендодателю (в первую очередь), органы ГИБДД, оформляет и получает (в том числе в органах ГИБДД) необходимые документы. Подлинники указанных документов арендатор обязуется передать арендодателю в течение 1 рабочего дня с момента их оформления или получения от третьих лиц (в том числе от должностных лиц органов государственной власти). Арендатору запрещается фиксирование факта ДТП без сообщения в органы ГИБДД, в том числе путем оформления европротокола с другим участником (участниками) ДТП (п. 4.7 Договора).

Арендатор возвращает автомобиль арендодателю в последний день срока действия договора на стоянку по адресу, указанному в п. 3.1, или по другому адресу, согласованному сторонами (п. 5.1 Договора).

В случае если при возврате автомобиля будут выявлены какие-либо повреждения кузова, колес или внутренней отделки салона автомобиля, стороны делают соответствующие отметки в акте возврата автомобиля, а арендодатель производит оценку суммы ущерба, причиненного автомобилю, посредством обращения в специализированную экспертную организацию (п. 5.6 Договора).

В случае повреждения автомобиля по вине арендатора, в результате которого использование автомобиля станет невозможным до проведения его ремонта, арендатор уплачивает арендодателю сумму, указанную в п. 2.1, за каждый день простоя автомобиля (п. 6.11 Договора).

19.02.2024 ФИО1 принят автомобиль Фольксваген Поло, г/н №, VIN №, 2019 г.в., имеющий недостатки, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля к договору проката № 5188 от 19.02.2024.

19.02.2024 между ИП САМ (Арендодатель) и ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства к договору проката № 5188.

Пунктом 1.1 Договора поручительства определено, что поручитель обязывается перед арендодателем нести солидарную и субсидиарную ответственность с ФИО1 (Арендатор) в полном объеме за своевременное исполнение Арендатором следующих обязательств по договору проката № 5188 от 19.02.2024: погашение основного долга по ежемесячным платежам; выплата неустойки (штрафов), предусмотренных договором, в случае просрочки исполнения обязательства по оплате арендных платежей; возмещение других убытков арендодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по договору проката.

Поручительство дается на срок действия договора проката (п. 1.2 Договора поручительства).

08.04.2024 в 18.24ч. по адресу: <...>, произошло ДТП с участием транспортного средства Фольксваген Поло г/н № под управлением ФИО1 и транспортного средства Шкода Рапид г/н № под управлением ЯАЕ

В результате ДТП транспортное средство Фольксваген Поло г/н № получило механические повреждения.

В связи с исполнением ООО «Удмуртавтохолдинг» обязательств по договору лизинга транспортное средство Фольксваген Поло г/н № было перерегистрировано и установлен регистрационный знак №Т012СУ18.

Указные обстоятельства установлены в судебном заседании и сторонами не оспариваются.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из представленных в судебное заседание доказательств следует, что ДТП произошло по вине ФИО1

В силу ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Повреждения транспортного средства Фольксваген Поло г/н № отраженные в акте осмотра транспортного средства от 13.06.2024, выполненном ООО «Экспертиза Собственности – Ижевск», согласуются с повреждениями отраженными в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП

Установлено, что после полученных повреждений эксплуатация транспортного средства была невозможной до проведения его ремонта.

Период простоя составил 67 дней с 08.04.2024 по 13.06.2024. истцом заявлено требование о возмещении убытков за период простоя в размере 120600 руб., согласно следующему расчету 1800*67. Указанный расчет судом проверен, его правильность сомнений не вызывает.

Согласно ремонт-калькуляции № 2024 от 17.06.2024, выполненной ООО «Экспертиза Собственности – Ижевск» стоимость ремонта составляет 23803 руб.

Принимая во внимание, что доказательств иного объема и размера ущерба ответчиком не представлено, а также не представлено доказательств возмещения истцу стоимости убытков в виде простоя автомобиля, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5332 руб.

В соответствии с пп.1 п.1 333.40 НК РФ вернуть ООО «Удмуртавтохолдинг» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 121 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Удмуртавтохолдинг» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба и убытков удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Удмуртавтохолдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба 23803 руб., в счет убытков 120600 руб., в счет возмещения расходов на оценку 4000 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5332 руб. (Всего: 153735 руб.)

Возвратить ООО «Удмуртавтохолдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 121 руб. по платежному поручению № 176 от 07.02.2025.

Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Рябов